亚洲福利视频网站_亚洲美女av黄_91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色_日韩一区二区电影在线

9日，呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁在旁聽(tīng)趙志紅案后接受媒體采訪。新華社發(fā)

9日，被告人趙志紅被帶入法庭。新華社發(fā)

9日，呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云在旁聽(tīng)趙志紅案后落淚。新華社發(fā)

呼格吉勒?qǐng)D案

昨天上午，備受關(guān)注的趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案在呼和浩特市中院宣判，一審法院查明趙志紅作案21起，數(shù)罪并罰判其死刑。備受關(guān)注的是，趙志紅被認(rèn)定為呼市1996年“四·九”女尸案也即“呼格案”的真兇，此案中其行為構(gòu)成故意殺人罪，但不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云聽(tīng)完宣判后表示，判決結(jié)果體現(xiàn)了法律公正，她心里的石頭已放下。此前，呼格案經(jīng)過(guò)再審已平反。

京華時(shí)報(bào)記者李顯峰張劍新華社央視

□宣判

趙志紅作案21起致10人死亡

昨天的宣判一共25分鐘。上午9點(diǎn)35分，審判長(zhǎng)宣布趙志紅案繼續(xù)開(kāi)庭。

此前，呼市中院于今年1月5日至7日，對(duì)趙志紅案作了審理。庭審結(jié)束后，經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論，法院依法作出判決。

審判長(zhǎng)命令法警，將戴著手銬的被告人趙志紅押進(jìn)法庭。法警解除完趙志紅的戒具，安排其入座，隨后，審判長(zhǎng)開(kāi)始宣讀判決書(shū)。

判決書(shū)稱(chēng)，一審審理查明，自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪和盜竊罪。被查明的21起案件中，第一起被提到的，就是1996年呼和浩特“四·九”楊某某被害案。公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為，其行為構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。趙志紅對(duì)該起事實(shí)當(dāng)庭予以供認(rèn)，其辯護(hù)人提出，認(rèn)定該案系趙志紅所為的證據(jù)不足。

判決書(shū)稱(chēng)，趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。雖然趙志紅主動(dòng)坦白部分罪行，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

判決決定，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊數(shù)罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

“四·九”案趙志紅殺人奸尸

判決書(shū)稱(chēng)，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認(rèn)定。但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。有關(guān)專(zhuān)家表示，這主要是由于公安機(jī)關(guān)辦案過(guò)程中所采集的重要證據(jù)遺失。

公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，但指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足，該起事實(shí)不予認(rèn)定，另有3起指控中的部分罪名不能成立。對(duì)趙志紅及辯護(hù)人提出的趙志紅具有坦白、犯罪未遂情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

對(duì)趙志紅提出具有自首、立功情節(jié)等辯解，及其辯護(hù)人提出的部分事實(shí)不清、指控的部分罪名不能成立、要求對(duì)趙志紅從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。

□反應(yīng)

趙志紅考慮后再?zèng)Q定是否上訴

判決提到，查明趙志紅為“四·九”女尸案的兇手，對(duì)此，趙志紅當(dāng)場(chǎng)并未提出異議。這個(gè)結(jié)果，正是他之前孜孜以求的。

早在2005年被捕時(shí)，趙志紅就交代了自己是“四·九”女尸案的真兇。2006年11月28日，法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行一審，唯獨(dú)漏掉了“四·九”案。趙志紅當(dāng)場(chǎng)指出：我作的第一起案子就是“四·九”案，檢察院怎么不公訴，審理中為何也沒(méi)提？

2006年12月5日，在看守所羈押期間，趙志紅在一張厚厚的衛(wèi)生紙上寫(xiě)下一份“償命申請(qǐng)”，要求承擔(dān)“四·九”案的責(zé)任。

2014年12月16日，公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅案追加起訴，認(rèn)為“四·九”女尸案系趙志紅所為。今年1月5日呼市中院開(kāi)庭審理此案時(shí)，趙志紅仍然承認(rèn)，自己就是“四·九”女尸案的真兇。

昨天，審判長(zhǎng)在宣讀完判決書(shū)后詢(xún)問(wèn)趙志紅是否提出上訴，趙志紅聲音低沉地說(shuō)：“考慮一下。”宣判結(jié)束后，法警將趙志紅帶出法庭，用警車(chē)送回看守所。

呼格母親判決公正心里踏實(shí)了

昨天上午9點(diǎn)，呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云、父親李三仁趕到呼市中院，法院隨后安排工作人員將他們帶到接待室。

宣判現(xiàn)場(chǎng)，旁聽(tīng)者除了媒體記者，還有當(dāng)?shù)卣f(xié)和人大的代表，尚愛(ài)云夫婦被安排在第6排靠邊位置，法院工作人員陪同在側(cè)。宣判過(guò)程中，尚愛(ài)云夫婦的身體保持前傾，仔細(xì)聽(tīng)每一句話。

走出法院大門(mén)后，尚愛(ài)云立即被媒體記者團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)住。尚愛(ài)云說(shuō)，趙志紅一進(jìn)法庭她就想起冤死的兒子呼格吉勒?qǐng)D，“每次一想到兒子心就痛。”18年來(lái)，因?yàn)楸疾ㄉ暝V，她的身體落下病根，最近睡眠質(zhì)量很差，一直胃疼，“吃了30多服中藥。”

對(duì)于一審認(rèn)定趙志紅為“四·九”女尸案即呼格案的真兇，尚愛(ài)云表示滿意，認(rèn)為判決結(jié)果體現(xiàn)了法律公正和法治進(jìn)步。她強(qiáng)調(diào)，即使趙志紅不被認(rèn)定為“四·九”女尸案的真兇，呼格吉勒?qǐng)D也是冤枉的。

目前，趙志紅案的法律程序還沒(méi)走完。但尚愛(ài)云說(shuō)，看到一審結(jié)果，她心里的石頭已經(jīng)放下。接受完采訪后，尚愛(ài)云看到一名相識(shí)的女群眾就站在邊上，抱著她一陣痛哭。

□專(zhuān)家

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、刑訴法專(zhuān)家洪道德

還事實(shí)上的無(wú)罪司法實(shí)踐無(wú)先例

洪道德說(shuō)，這個(gè)案件就“趙志紅是真兇”做了判決，意味著呼格案不僅是法律上的錯(cuò)案，也是事實(shí)上的錯(cuò)案。進(jìn)行糾錯(cuò)的時(shí)候，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏且哉J(rèn)定“原審被告人呼格吉勒?qǐng)D是兇手證據(jù)不足”做了無(wú)罪的宣判，這種無(wú)罪宣判一般叫做法律上的無(wú)罪，不是事實(shí)上的無(wú)罪。

有了呼和浩特中院的判決，呼格這個(gè)案子是否就必須重新判，必須給呼格吉勒?qǐng)D一個(gè)事實(shí)上無(wú)罪的判決，有待于趙志紅案件判決生效以后再來(lái)確定。退一步說(shuō)，如果趙志紅上訴，此案也許還要經(jīng)過(guò)二審和最高法復(fù)核確認(rèn)。等一切塵埃落定，應(yīng)當(dāng)本著一起案件不能有兩個(gè)兇手的刑訴法和法律的精神，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)之前判決，再出一個(gè)新的判決，宣告呼格不是“四·九案”兇手，因此無(wú)罪。這代表了宣布呼格絕對(duì)無(wú)罪。但目前的司法實(shí)踐中，還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這樣的案例。

堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”可遏制冤案源頭

在認(rèn)識(shí)上以及有相當(dāng)充分證據(jù)證明是錯(cuò)案的情況下，司法機(jī)關(guān)工作人員仍舊無(wú)法去認(rèn)定這是一個(gè)錯(cuò)案，且在如何進(jìn)行糾正方面還產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)，以至于長(zhǎng)達(dá)18年的時(shí)間里，錯(cuò)案平反一直推動(dòng)不了。后來(lái)終于統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，客觀環(huán)境有了重大的變化，十八屆四中全會(huì)依法治國(guó)提出了明確的要求，在整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈呼吁下，當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ簡(jiǎn)?dòng)了糾錯(cuò)程序。

但時(shí)至今日，讓制造冤假錯(cuò)案的司法機(jī)關(guān)和相關(guān)的辦案人員自己來(lái)糾正冤假錯(cuò)案，阻力是非常大的。如何打破這個(gè)阻力，搞異地審查也搞異地再審。通過(guò)此案，要吸取的教訓(xùn)不在于對(duì)已經(jīng)造成的冤假錯(cuò)案如何去平反，而是要盡量不去發(fā)生新的冤假錯(cuò)案，那么就希望全國(guó)各地各級(jí)司法機(jī)關(guān)都能夠嚴(yán)格按照法律的要求“疑罪從無(wú)”，相信今后的冤假錯(cuò)案就會(huì)大大減少，甚至有可能消除整個(gè)冤假錯(cuò)案。

□追責(zé)

錯(cuò)案官員被查市民呼吁一查到底

聽(tīng)完宣判后，呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛(ài)云表示：“我那可憐的兒子，他死得太冤了，還有那些被害的無(wú)辜人，我的孩子沒(méi)了，我知道被害人家屬的痛苦，我越想心里就越難受。以后我們就關(guān)注追責(zé)的進(jìn)展，不能讓我兒子的悲劇重演了。”

“我們黨和政府就應(yīng)當(dāng)有這樣的勇氣和氣魄，對(duì)于冤假錯(cuò)案一查到底。”法庭外，10多位市民圍在一起議論說(shuō)。他們表示，下一步對(duì)于“呼格案”的追責(zé)問(wèn)題將是大家關(guān)心的焦點(diǎn)。

此前，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳均已成立調(diào)查組，對(duì)各自系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員依紀(jì)依規(guī)展開(kāi)調(diào)查；曾擔(dān)任呼格吉勒?qǐng)D案專(zhuān)案組組長(zhǎng)的呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，也因涉嫌職務(wù)犯罪，已被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。

眼下，許多群眾和有關(guān)專(zhuān)家都在期待“呼格案”追責(zé)程序盡快進(jìn)行，揭開(kāi)呼格吉勒?qǐng)D蒙冤真相。人們希望，有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑颍婪ㄗ肪控?zé)任，深刻總結(jié)教訓(xùn)，以便今后辦案過(guò)程中在立案、偵查、起訴、審理、復(fù)查等各環(huán)節(jié)防堵漏洞；同時(shí)，研究案件證據(jù)搜集、驗(yàn)證、保存等方面存在的問(wèn)題，

進(jìn)一步完善辦案程序，維護(hù)司法公正。

□其人

幼兒園園長(zhǎng)不識(shí)殺人魔稱(chēng)其有魅力

1972年，趙志紅出生在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣永興鎮(zhèn)永興村的一個(gè)農(nóng)家，其父趙國(guó)喜是個(gè)普通農(nóng)民。趙志紅的上面還有哥哥、妹妹。

據(jù)媒體的公開(kāi)報(bào)道，趙志紅初中沒(méi)念完就在社會(huì)上游蕩，這名只有1.62米高，且其貌不揚(yáng)的男青年有著不小的理想，曾多次表示想當(dāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)，想做出一些驚天動(dòng)地的大事。趙國(guó)喜說(shuō)，趙志紅不如大哥和小妹勤快，但卻十分要強(qiáng)。父母批評(píng)幾句，他就不愿聽(tīng)而倔強(qiáng)走開(kāi)。但在趙國(guó)喜看來(lái)，趙志紅在家時(shí)還算聽(tīng)話和規(guī)矩：不抽煙，不喝酒，也沒(méi)惹過(guò)事。

1995年，趙志紅結(jié)婚，但他發(fā)現(xiàn)妻子是二婚，因此十分沮喪，于是離開(kāi)了家。趙志紅的母親說(shuō)，保留在家里桌子玻璃下的一張合影成為目前趙志紅留下的唯一影像。在這張全家人的合影里，趙志紅身穿西服，扎著領(lǐng)帶，與其“殺人惡魔”的形象并不相符。

趙志紅1996年這一走，就再也沒(méi)有回來(lái)，而這恰恰也成為一條不歸路，在外廝混的趙志紅最終竟走上殺人、搶劫、強(qiáng)奸的犯罪之路。

據(jù)媒體的報(bào)道，趙志紅在1996年離家后，最先跟隨父親隨后自己?jiǎn)胃桑诠さ刭u(mài)苦力或者做些基礎(chǔ)簡(jiǎn)單的技術(shù)活兒，也曾偶爾帶領(lǐng)一些同鄉(xiāng)承包工地上的木工活計(jì)。他先后在烏蘭察布、呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、烏海和寧夏石嘴山等地打零工。大部分時(shí)間在烏蘭察布和呼和浩特之間來(lái)回游逛，也曾攢幾萬(wàn)塊錢(qián)在呼市郊區(qū)蓋了房子。

趙志紅最終和妻子離婚。離婚以后，趙志紅賣(mài)了房子。除了每個(gè)月給前妻和女兒生活撫養(yǎng)費(fèi)以及個(gè)人的基本消費(fèi)外，剩下所有的錢(qián)，他都拿去玩女人了。

而趙志紅表示，在理想與現(xiàn)實(shí)懸殊落差面前無(wú)法調(diào)和的心理失衡，具有被欺騙感、失敗的愛(ài)情婚姻兩性生活，長(zhǎng)期沉溺于色情暴力“文藝作品”從而被刺激起無(wú)法自控的性欲沖動(dòng)，成為他“魔變”的推手。

2005年10月23日12時(shí)50分，呼和浩特市警方鎖定了趙志紅的行蹤，在呼和浩特市賽罕區(qū)公安分局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)納勝、教導(dǎo)員馬文彪帶領(lǐng)下，民警們舉槍沖入呼和浩特市海東路鐵路材料廠內(nèi)的“中英文幼兒園”，將趙志紅抓個(gè)正著，而此時(shí)趙志紅卻還在宿舍的床上思考著問(wèn)題。

幼兒園的園長(zhǎng)（其女友）沒(méi)有想到，在她眼中“有主見(jiàn)、有頭腦，善解人意，不失成熟男人的穩(wěn)重與魅力”的趙志紅竟是命案累累的殺人惡魔。

趙志紅落網(wǎng)后首先供認(rèn)了1996年的“4·9案”，呼格吉勒?qǐng)D案也由此進(jìn)入公眾視野。

呼格案

★1996年4月9日呼和浩特市一公廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。

★1996年4月11日時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局副局長(zhǎng)的馮志明，擔(dān)任“4·9案”專(zhuān)案組組長(zhǎng)。該專(zhuān)案組對(duì)外宣布，呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻，掐住死者的脖子致其死亡。

★1996年5月23日呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

★6月5日內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”，并核準(zhǔn)死刑。

★1996年6月10日呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行槍決。從被抓到被槍決，總共歷時(shí)62天。

★2005年系列強(qiáng)奸殺人案嫌疑犯趙志紅交代了1996年發(fā)生的“4·9毛紡廠女廁所女尸案”。呼格家人開(kāi)始申訴，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)先后發(fā)表5組內(nèi)參，呼吁再審該案。

★2014年11月20日內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案庭庭長(zhǎng)暴巴圖，代表高院向呼格父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，呼格案終于進(jìn)入再審程序。成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

★2014年12月15日內(nèi)蒙古高院對(duì)呼格案作出再審判決，宣告呼格無(wú)罪。內(nèi)蒙古高院常務(wù)副院長(zhǎng)趙建平向呼格父母送達(dá)了再審判決書(shū)，并在現(xiàn)場(chǎng)向呼格父母鞠躬致歉。當(dāng)日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察、公安廳、高級(jí)人民法院先后宣布，已成立調(diào)查組，對(duì)造成呼格錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。

★2015年2月3日呼格父母領(lǐng)到國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

趙志紅案

★2003年10月趙志紅因盜竊罪被判有期徒刑6個(gè)月。

★2005年1月烏蘭察布市郊外一女個(gè)體出租車(chē)司機(jī)遇害，尸檢顯示她生前曾遭強(qiáng)奸。幾天后，烏蘭察布市郊的公路上又發(fā)現(xiàn)一名女尸，生前同樣遭到過(guò)強(qiáng)奸。

一個(gè)月后的2005年2月25日，烏蘭察布再次發(fā)生命案，被害的是一名23歲女子。這3起命案是同一兇手所為。公安部將此案列為2005年督辦的第二號(hào)特大命案。

★2005年10月根據(jù)知情人提供的線索，警方將隱藏在呼和浩特一家幼兒園內(nèi)打工的犯罪嫌疑人趙志紅抓獲。

警方進(jìn)一步審查發(fā)現(xiàn)，從1996年到2005年，趙志紅先后在呼和浩特和烏蘭察布強(qiáng)奸殺害了十多名女性，涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊作案20多起。

★2005年11月趙志紅被逮捕，他交代的多起案件中就包括1996年“4·9”公廁強(qiáng)奸殺人案。趙志紅成“疑似真兇”。

★2006年11月涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪，趙志紅案第一次開(kāi)庭審理。但因?yàn)樗┦龅?996年“4·9”公廁強(qiáng)奸殺人案出現(xiàn)了一案兩兇，所以法院宣布休庭。此后，趙志紅案一直沒(méi)有再開(kāi)庭審理。

★2014年12月16日趙志紅被檢察院依法追加起訴。

★2015年1月5日趙志紅案在時(shí)隔9年之后再次開(kāi)庭審理。

★2015年2月9日趙志紅案一審宣判，同時(shí)趙志紅被認(rèn)定為1996年“4·9”公廁強(qiáng)奸殺人案真兇。