一邊婉言“感謝瓊瑤棒喝”
一邊高喊“瓊瑤不具備起訴資格”
本報訊(記者王慧純) 瓊瑤訴于正侵害著作權一案昨天在北京高院二審，于正方又發大招，“瓊瑤不具備訴訟主體資格！”
此前一直未對此事發聲的于正，昨天二審開庭前在微博上發表長文，感悟頗多，“我真的感謝瓊瑤老師，是您讓我在疲于奔命的工作中暫停下來，思考一下自己的人生和未來，這種棒喝的力量，對于我這樣的年輕編劇比一萬次的贊揚更彌足珍貴；還要感謝此前聯名的上百位編劇們，是你們讓我知道一個群體的態度。”于正是悟了嗎？并不是，昨天上庭雙方仍撕得厲害，上訴方于正方面提出，根據臺灣版權機關的登記，1992年9月，《梅花烙》的著作權在臺灣經濟部智慧財產局進行了登記，著作人陳喆(瓊瑤)將財產權轉讓給怡人傳播有限公司，即怡人公司才是《梅花烙》的著作權人，而瓊瑤不擁有著作權益，不具備起訴《宮鎖連城》的訴訟資格。
新招一出，網友也服了，“對你沒抄瓊瑤你抄梅花烙了，著作權在哪跟你抄沒抄有關系嗎？”但是用于正的話說，“法律的事交給法律”，記者了解到，庭上雙方對圍繞案件的六個爭議焦點發表意見，未達成一致意見，也都不接受調解，北京高院表示將擇日宣判。
瓊瑤力證享原著權 駁于正：舉證已超期限
對于上訴人于正提交的新證據，稱瓊瑤并不具備原告的適格主體資格，瓊瑤一方答辯稱，上訴人提交的臺灣地區著作權登記證書，超過了二審法院的舉證期限，另一方面，該登記證也不符合相關公證認證形式要求，瓊瑤依法對《梅花烙》享有著作權財產權。此外，針對其他被告的上訴理由，瓊瑤一方也予以回應，認為《宮》劇的播放使用應獲得原作品著作權人的許可，所以瓊瑤一方有權利要求其停止播放。
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述