京華時(shí)報(bào)訊美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院周一裁定，維持加利福尼亞州一家聯(lián)邦法院此前作出的三星產(chǎn)品侵犯蘋果公司專利的裁決，但駁回了有關(guān)蘋果產(chǎn)品商業(yè)外觀受到侵權(quán)的指控。
2011年，蘋果以三星智能手機(jī)抄襲蘋果產(chǎn)品為由向美國(guó)加州圣何塞地方法院提起訴訟。2012年該法院裁定三星產(chǎn)品侵犯蘋果公司多項(xiàng)專利和商業(yè)外觀，應(yīng)向蘋果賠償10.5億美元。2013年，經(jīng)另一家陪審團(tuán)裁定后，三星對(duì)蘋果的賠償金額被重新計(jì)算為9.3億美元，其中商業(yè)外觀的侵權(quán)賠償為3.82億美元。但三星認(rèn)為賠償金額過高，遂提出上訴。
此次，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院作出新的裁決，確認(rèn)陪審團(tuán)針對(duì)部分三星智能手機(jī)產(chǎn)品侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)專利的裁定，但無充分證據(jù)支持蘋果產(chǎn)品的商業(yè)外觀也遭到侵權(quán)，因此要求加州聯(lián)邦法院對(duì)此重新審理，并減少三星公司的相應(yīng)賠償金額。在9.3億美元的賠償中，法院要求圣何塞地方法院重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元賠償。
商業(yè)外觀指商品包裝或呈現(xiàn)方式所形成的商標(biāo)。在本案中，蘋果起訴三星抄襲了iPhone的外觀，從而利用蘋果的品牌以及與消費(fèi)者的關(guān)聯(lián)獲利。上訴法院表示，蘋果希望得到商標(biāo)保護(hù)的商品特征并不適用于這一法律，因?yàn)檫@些商品特征與手機(jī)功能有關(guān)。如果給予蘋果這樣的保護(hù)，那么蘋果將永久壟斷這些功能。
綜合京華時(shí)報(bào)記者古曉宇新華社電
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述