以威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，限制向中國(guó)出口超級(jí)計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)品、將中國(guó)廠商的電信設(shè)備排除在美國(guó)政府系統(tǒng)和政府項(xiàng)目之外……山姆大叔近兩年針對(duì)中國(guó)開出了不少“禁”藥。以至于當(dāng)小編聽說美海軍在聯(lián)想收購IBM服務(wù)器業(yè)務(wù)后，出于安全考慮將替換宙斯盾艦用服務(wù)器的消息時(shí)，已經(jīng)見慣不怪了。(最清楚IBM服務(wù)器性能的應(yīng)該是美國(guó)自己吧。)
去年10月，聯(lián)想以21億美元的價(jià)格完成了對(duì)IBM旗下低端x86服務(wù)器業(yè)務(wù)的收購，聯(lián)想由此成為世界第三的服務(wù)器生產(chǎn)企業(yè)。
這樁收購案從一開始就面臨美國(guó)國(guó)內(nèi)的阻力。美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)擔(dān)憂，五角大樓使用的IBM服務(wù)器可能因此被中國(guó)黑客遠(yuǎn)程滲透。
而收購案一旦完成，美國(guó)軍方徹底坐不住了。因?yàn)槊篮＼娭嫠苟芘灥淖鲬?zhàn)系統(tǒng)使用了IBM的x86刀片服務(wù)器。美海軍擔(dān)心，這一型號(hào)的服務(wù)器包括軟件在內(nèi)需要定期維護(hù)，而潛伏在中國(guó)企業(yè)的中國(guó)政府的特工會(huì)趁此機(jī)會(huì)獲取情報(bào)，另外，中國(guó)政府機(jī)構(gòu)有可能通過聯(lián)想獲取宙斯盾系統(tǒng)的相關(guān)信息。
美海軍的一名發(fā)言人說，美國(guó)土安全部認(rèn)定，IBM出售服務(wù)器業(yè)務(wù)存在安全問題并限制聯(lián)邦政府采購聯(lián)想的刀片服務(wù)器。
宙斯盾作戰(zhàn)系統(tǒng)幫助軍艦攻擊空中目標(biāo)以及跟蹤和防御敵方導(dǎo)彈和軍機(jī)。美國(guó)海軍協(xié)會(huì)網(wǎng)站本月5日的一則新聞透露，海軍將替換宙斯盾系統(tǒng)中的IBM服務(wù)器，但不清楚此事的規(guī)模有多大。宙斯盾系統(tǒng)的主要生產(chǎn)企業(yè)、美國(guó)洛克希德-馬丁公司的發(fā)言人基思·利特爾在回答有關(guān)宙斯盾系統(tǒng)使用IBM服務(wù)器的問題時(shí)說：“我可以證實(shí)，我們正在與美國(guó)海軍合作，最終選擇一個(gè)合適的行動(dòng)方案。”
由于擔(dān)心間諜行為，美國(guó)對(duì)采購可能威脅國(guó)家安全的外國(guó)技術(shù)產(chǎn)品歷來小心謹(jǐn)慎，更何況這次牽涉到軍方，安全也必然是首要的考量因素。而在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)全球多國(guó)實(shí)施多個(gè)監(jiān)控項(xiàng)目的事實(shí)被曾是美國(guó)家安全局承包商雇員的斯諾登爆料后，中國(guó)也同樣加速轉(zhuǎn)向本國(guó)技術(shù)。這些原本都無可厚非。
不過，山姆大叔似乎把以威脅國(guó)家安全為由發(fā)動(dòng)安全審查當(dāng)成了一副包治百病的藥，實(shí)則是保護(hù)主義做法大行其道。
據(jù)美國(guó)財(cái)政部今年2月份發(fā)布的一份報(bào)告，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)2013年對(duì)21宗由中國(guó)企業(yè)或個(gè)人提議的投資項(xiàng)目進(jìn)行了國(guó)家安全審查，占該委員會(huì)審查投資項(xiàng)目總數(shù)的20%左右，連續(xù)兩年居首。
中國(guó)科技企業(yè)華為和中興就是美國(guó)安全審查制度的典型受害者。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)2012年指控這兩家企業(yè)的電信設(shè)備會(huì)威脅美國(guó)的通信安全，讓中國(guó)政府獲得重要數(shù)據(jù)，建議美國(guó)政府系統(tǒng)、尤其是敏感系統(tǒng)和美國(guó)政府項(xiàng)目的承包商將兩家企業(yè)的設(shè)備或部件排除在外。盡管這些指控毫無理由，兩家企業(yè)對(duì)此也多方辯解，甚至邀請(qǐng)第三方進(jìn)行調(diào)查，但毫無效果，它們的電信設(shè)備迄今仍被拒于美國(guó)市場(chǎng)之外。
而分析人士預(yù)計(jì)，聯(lián)想收購IBM服務(wù)器產(chǎn)品線引發(fā)的安全擔(dān)憂將影響其在美的銷售。
但當(dāng)中國(guó)政府對(duì)一些美國(guó)科技企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)展開安全審查時(shí)，美方立刻跳出來橫加指責(zé)。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在不符合美國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體和頭號(hào)科技、軍事強(qiáng)國(guó)所應(yīng)有的胸襟。
或許美國(guó)是在害怕。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，像本次成為被禁對(duì)象的IBM服務(wù)器原本是美國(guó)的品牌，如果說其服務(wù)器能被利用來獲取情報(bào)，那么美國(guó)最清楚方法和路徑，可能還曾經(jīng)這樣窺探過別國(guó)的機(jī)密。而現(xiàn)在他們已難以掌控被收購的服務(wù)器，怕中國(guó)“以其人之道還治其人之身”。
而對(duì)于中國(guó)企業(yè)來說，收購海外業(yè)務(wù)只是商業(yè)上的一步，只有真正提高自身的技術(shù)實(shí)力，真正駕馭某一領(lǐng)域，才能從容應(yīng)對(duì)別國(guó)的找茬。(完)
(作者：錢錚，編輯：楊駿，新華國(guó)際客戶端報(bào)道)
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述