“何炅吃空餉”事件再起波瀾。昨日上午，爆料人喬木稱，事件至此已近兩周，但他遭到眾多網友辱罵、攻擊和人身威脅，手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網友公布，“私信收了280頁。”
在新浪微博，記者以關鍵詞“北外”和“喬木”進行搜索，出現一個推薦頁面，名為“北外喬木滾出北外”。話題頁的頭像，喬木頭像被鑲上兩顆獠牙，并安在毛毛蟲身上。
除大量謾罵，喬木的手機號、郵箱、微信等個人隱私也被曝光。截至25日上午10時，這一話題頁面閱讀量已超736萬，參與人數345名。眾多人自稱何炅粉絲，并稱喬木為“人渣”、“狗”、“傻×”等。
據其介紹，他的微博私信，迄今為止已收到280多頁私信，其中每頁20條，“幾乎都是辱罵、恐嚇和威脅，但也有少數是支持。”此外他稱每天都能收到10余條來自全國各地的恐嚇威脅短信以及電話，郵箱里也塞滿了“死全家”等咒罵郵件。
他說，還有網友曬出了其女兒的打碼照片，后來幾經交涉對方才將之刪除。“部分網友揚言要‘毆打我女兒、強奸我妻子’，這些潛在的威脅讓我為家人感到擔心。”
(據5月25日新京報網)
熱門評論 >>>
請不要用網絡暴力去維護偶像形象
熱門評論 >>>
本以為喬木舉報何炅吃空餉事件已經結束，沒想到昨天又出續集，只是這一出“網絡暴力”的續集讓人看了很受傷。
一直以正面形象示人的何炅，突然被曝出負面新聞，肯定讓很多粉絲想不通；粉絲想保護他的形象不受損無可厚非，可是遷怒于爆料人，并采取網絡暴力行為去維護偶像的形象實在不妥。
我國憲法明確規定，舉報權，是公民行使監督權的一種具體形式，屬于公民基本權利的范疇。因此，喬木的行為從法律層面來說并沒有錯，甚至可以說是值得鼓勵的輿論監督行為。而且，喬木的舉報屬實，所以當事人何炅自己也以道歉和辭職來結束這一事件。事實清楚，粉絲們何以再用網絡暴力去傷害爆料人呢？而且，不停的辱罵、攻擊和人身威脅更是已經涉嫌觸犯法律，這更是不應該出現的行為。
近年來，網絡暴力傷人事件屢屢見諸媒體，不管是娛樂圈的藝人還是普通網友，因被人肉搜索而影響到正常生活的人不在少數，因受不了侮辱謾罵結束生命的也不是一個兩個。不管是公眾人物還是普通人，都不該承受這樣的網絡暴力傷害。
都說“粉絲行為偶像買單”，粉絲們用發動網絡暴力的行為來表達對爆料人的不滿，只能是對何炅形象的傷害，相信何炅本人也不愿看到這樣的行為，希望粉絲們能停止自己錯誤的行為，不要再用網絡暴力去損害何炅的形象。
生活在法治社會，每一個人的法律素養和法律意識決定著整個社會的法治文明程度，遇到事情多一點理性，少一點網絡暴力，依法依規表達自己對偶像的感情，這，才是當代粉絲們應該具備的文明素養。
人民網 董曉偉
專家觀點 >>>
網絡暴力是一種私刑
專家觀點 >>>
網民可以進行輿論監督，但沒有權力在網絡世界濫用“審判權”，對當事人進行攻擊。
——上海泛洋律師事務所合伙人劉春泉
通過“人肉搜索”而引發的網絡暴力是一種私刑主義行為。網民個人并沒有執法權，因此這種自己扮演警察的行為是不當的，情節嚴重者可以由被侵權者追究其法律責任。
——復旦大學新聞學院副教授鄧建國
匿名身份是造成網絡暴力愈演愈烈的重要原因。一些網民之所以肆無忌憚地對當事人進行侵權，因為他們是“無名”的大多數，不必為自己的行為承擔任何責任，風險近于零。如果以真實身份出場，其行為必會有所顧忌。
——南京師范大學社會學教授吳亦明
微博熱議 >>>
網絡發言者須“言”責自負
微博熱議 >>>
@豌豆先生：網絡暴力真可怕。
@漫姑娘丫：反對網絡暴力，不然說不定下一個受傷害的就是你、我、他。
@Resteavecmoi：現在網絡都該開始實名制，發言的人都該對自己說的話負責，不能因為在互聯網上就為所欲為。
@ahehehe：這位老師不管怎么樣，說的是事實，謾罵者是不是有點過了？事實證明，何老師確實是吃空餉的，我覺得真正喜愛和愛護何老師的人是不會做攻擊別人的事的，因為何老師是一位帶給大家歡樂并給予大眾正能量的偶像。
@cdea寶貝：這位副教授做錯了什么？！
@法制日報：近年來，針對熱點事件，部分網民對個人信息無邊界侵害、對個人道德無限制審判，甚至為了一時情緒發泄隨意謾罵、人肉騷擾，給當事人帶來不可言說的傷害。
任何網絡行為不應游離于法律之外
“何炅吃空餉”事件的爆料人北外副教授喬木和此前的“女司機案”的女主角一樣，都受到了網絡“私刑”的困擾，真切反映了我國公民尊重他人隱私和自我隱私保護的意識都比較淡薄。除此之外，我們也應清醒認識到，法律不彰才使得網友在使用網絡“私刑”時肆無忌憚，甚至已經傷害了他人權益，觸犯了法律，卻以為自己在伸張正義。
行使自己權利的同時，不能以損害別人的利益為前提。同樣，如果以罪惡來懲罰罪惡，將會變成更加可怕的犯罪。以踐踏公民的隱私權為代價，網絡“私刑”正扮演著這樣的角色。當情緒代替理性，感性的洪流沖破理智的堤壩，網絡變成一些人肆意發泄、濫用私刑的法外之地，個個充當起“判官”的角色，私刑代替法律，后果將不堪設想。
此前臺灣藝人楊又穎因不堪網絡暴力，想不開自盡，藝人伊能靜說：“傻孩子，為什么要為沒頭像、關閉評論、躲在黑暗里的人放棄光明？”是的，大可不必，但是網絡“私刑”泛濫的傷害不是裝看不見就能消除的，所以，從法律上明確隱私權的地位，建立完整的網絡隱私權保護法律體系必須提上日程。韓國作為世界上互聯網發展最成熟的國家之一，設立的“網絡名譽毀損罪”和“網絡侮辱罪”對于網絡暴力犯罪的懲罰大于線下，值得我們借鑒。拿起法律大棒進行懲罰之外，也要加強對各種網站、論壇的監控和管理，更不能忽視對青少年網絡安全意識的教育和引導，防止網絡暴力在青少年中蔓延。依靠法律的制約，大家才能在堅守網絡道德準則和尊重他人的底線之上自由表達，“以暴制暴”的網絡亂象才會銷聲匿跡。 吳悠悠
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述