康夏賣(mài)書(shū)被罵“情懷狗” 自稱(chēng)或賠上十五六萬(wàn)元

央視新聞?lì)l道曾就賣(mài)書(shū)一事采訪(fǎng)康夏
情懷遇上買(mǎi)賣(mài)
碎成一地雞毛
5月16日,康夏的《帶不走,所以賣(mài)掉我的1741本書(shū)》刷爆朋友圈,不到24小時(shí),康夏收到了超過(guò)77萬(wàn)元書(shū)款,與此同時(shí),他也被推到了情懷的制高點(diǎn)。
6月5日,劇情發(fā)生狗血逆轉(zhuǎn),網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)自己收到的書(shū),不少跟其他人重復(fù),甚至光《愛(ài)麗絲漫游奇境記》就出現(xiàn)了十多次。隨后有人爆料,康夏寄出的書(shū)籍總數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1741本。然后,網(wǎng)上罵聲一片,種種陰謀論層出不窮,現(xiàn)在,“康夏賣(mài)書(shū)”甚至已經(jīng)成為一個(gè)諷刺用語(yǔ)。綜合《新京報(bào)》、《杭州日?qǐng)?bào)》
康夏賣(mài)書(shū)時(shí)間軸
5月16日,康夏通過(guò)個(gè)人微信公眾號(hào)“烏托邦地圖集”發(fā)布文章《帶不走,所以賣(mài)掉我的1741本書(shū)》。兩個(gè)小時(shí)后,支付寶收到20多萬(wàn)人民幣。
5月17日,康夏關(guān)閉支付寶轉(zhuǎn)賬功能,共收到來(lái)自6500多人的77萬(wàn)多元的打款。
5月18日,康夏發(fā)布《關(guān)于1741本書(shū),你應(yīng)該知道的一切》,告訴大家:“1.我沒(méi)有跑路。2.這不是一次營(yíng)銷(xiāo)事件。”
5月21日,康夏發(fā)布《如何用1741本書(shū)抵抗全世界:1個(gè)好新聞和4個(gè)壞新聞》,他回應(yīng)了質(zhì)疑,并傾吐了這件事給他帶來(lái)的困擾。
5月23日,央視《新聞周刊》播出了對(duì)康夏的專(zhuān)訪(fǎng)。
5月27日,康夏向大家匯報(bào)進(jìn)展,“訂單已基本整理完成,在接下來(lái)的5天內(nèi),我會(huì)陸續(xù)郵寄包裹,并陸續(xù)開(kāi)始退款的工作,如果你收到了書(shū),記得拍一張照片給我分享呀。”
5月30日,康夏說(shuō)99%的包裹已經(jīng)交給快遞,所有的退款清單已經(jīng)整理完成。他承諾,在接下來(lái)的三四天,給他打錢(qián)的人“要么收到書(shū),要么收到錢(qián)”。
6月1日,康夏宣布“賣(mài)書(shū)”事件完結(jié),所有書(shū)已郵寄出,“也希望在這件事之后才關(guān)注我的、新認(rèn)識(shí)的你,以新的方式重新認(rèn)識(shí)我。”
6月5日,康夏發(fā)布《退款、退書(shū)事宜》,不喜歡收到的書(shū)的朋友,可以按照原地址寄回,他會(huì)退回所有款項(xiàng)。他說(shuō)自己非常后悔和痛苦,“我有一千件想做的事,但賣(mài)書(shū)、當(dāng)書(shū)販子、做書(shū)商從來(lái)不在其中。”
6月6日,康夏聯(lián)系《新京報(bào)書(shū)評(píng)周刊》,正式做出回應(yīng):“除了最初的1741本書(shū),我另外買(mǎi)了6000本書(shū)。我買(mǎi)這些書(shū)時(shí),知道這樣做不太好,但沒(méi)有多想,也沒(méi)想到會(huì)造成這樣的惡果。具體的數(shù)字我還沒(méi)有統(tǒng)計(jì),但整件事下來(lái)我可能得賠上十五六萬(wàn)塊錢(qián)。不管收到書(shū)的,沒(méi)收到書(shū)的,我都會(huì)退款。”
承認(rèn):
買(mǎi)了6000本新書(shū)寄出
隨著質(zhì)疑聲音越來(lái)越大,康夏終于做出回應(yīng)。6月6日凌晨,康夏致電記者,坦白他除了1741本私人藏書(shū)外,又買(mǎi)了6000本新書(shū)寄給買(mǎi)書(shū)的人。但他同時(shí)否認(rèn)是和書(shū)商合作。承諾:
最終全部的書(shū)都會(huì)退款
他通過(guò)微博向大家道歉:“對(duì)不起。所有的人,無(wú)論收到或是還沒(méi)有收到書(shū),都會(huì)收到全部退款。我會(huì)立刻開(kāi)始做,求求你放過(guò)我吧。不知道還能做什么,越描越黑,好像我去死也不能讓這件事停止下來(lái)。”
但是整個(gè)事情依舊在持續(xù)發(fā)酵,網(wǎng)友在微博中指責(zé)康夏的失信,并發(fā)起退款活動(dòng),還有人向康夏即將赴讀的哥倫比亞大學(xué)投遞了舉報(bào)信。
委屈:
他說(shuō)自己被罵成“情懷狗”
康夏在5月18日第一次接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“希望買(mǎi)書(shū)的人收到我的書(shū)的時(shí)候能夠特別開(kāi)心??吹轿覟樗麄兇钆涞臅?shū)能夠滿(mǎn)意,或者有意外的驚喜。”6月6日,當(dāng)他再談起這份初衷,自己不無(wú)自嘲地笑了,“還有誰(shuí)會(huì)相信呢?”
在輿論上一次為他而沸騰之時(shí),康夏這樣說(shuō)道:“參與一次活動(dòng)、一次事件,參與一次消費(fèi),這是立竿見(jiàn)影的愉悅。它變成像一場(chǎng)狂歡,像一個(gè)被披上外衣的事件,在這個(gè)事件中,每個(gè)人的角色被消解為一個(gè)時(shí)間的參與者,而不是一個(gè)讀書(shū)人。”半個(gè)多月后的今時(shí)此刻,輿論場(chǎng)環(huán)繞著他的“狂歡”都化作了指向他的“暴力”??迪陌倏谀q,無(wú)處可逃。6月6日晚,接受記者采訪(fǎng)之后,康夏刪除了此前所有微博。
他說(shuō),大家對(duì)這件事情的憤慨態(tài)度特別強(qiáng)烈。包括在同一個(gè)微信群里的微博大V,也在微博上以各種方式諷刺、攻擊他。
他說(shuō):“我現(xiàn)在只希望所有事情停留在現(xiàn)在這樣,不要有更大的損失、不要有升級(jí)。不想說(shuō)把這些抹去,但是誰(shuí)也控制不了,誰(shuí)也不知道接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么……(嘆氣)特別神奇,怎么我突然之間就走到了今天這樣的境地……”
康夏還稱(chēng),現(xiàn)在他們罵他是“情懷狗”。但他承認(rèn)也有一些被關(guān)注和追捧帶來(lái)的虛榮心在作祟。現(xiàn)在,很多人攻擊他的母校——北外,攻擊他之前的單位——商業(yè)周刊,還有他馬上要去的學(xué)校——哥倫比亞大學(xué)。他說(shuō)也許現(xiàn)在沒(méi)有人信任他了。
有人開(kāi)始模仿康夏的賣(mài)書(shū)方式
“3本60元,8本99元”,并規(guī)定賣(mài)家隨機(jī)發(fā)貨,包裹里究竟收到什么全憑運(yùn)氣??迪倪@一賣(mài)書(shū)創(chuàng)意并非原創(chuàng)。之前網(wǎng)店流行的“福袋”、“盲賣(mài)”走的就是這個(gè)路線(xiàn)。
“我為什么不也試一試呢”?網(wǎng)上除了“倒康夏”和“挺康夏”兩類(lèi)人外,現(xiàn)在還冒出了第三類(lèi)群體,“買(mǎi)書(shū)如山倒”的文藝青年和知識(shí)分子們開(kāi)始陸續(xù)模仿康夏發(fā)起“賣(mài)書(shū)”游戲。
比如李輝、葉匡政、韓浩月、綠茶、潘采夫、武云溥6位讀書(shū)人,在康夏賣(mài)書(shū)事件爆發(fā)三天后,從5月19日開(kāi)始,搞了個(gè)“6人,66元,600本書(shū)”的“六根散書(shū)”行動(dòng)——6個(gè)人,每人從家里拿出一冊(cè)藏書(shū),組合成一個(gè)包裹寄到買(mǎi)家手中,也就是說(shuō),66元能買(mǎi)到6本來(lái)自不同藏書(shū)人的書(shū)。吸取康夏事件的教訓(xùn),這回,他們事先和參與游戲的網(wǎng)友約定,滿(mǎn)100位認(rèn)購(gòu)后,會(huì)及時(shí)關(guān)閉支付寶接收功能。
同樣,收到“六根散書(shū)”包裹的讀者也在微博上興致勃勃地曬單。從目前的曬單評(píng)價(jià)來(lái)看,讀者反響普通以點(diǎn)贊和滿(mǎn)意居多,絕大多數(shù)購(gòu)買(mǎi)者留言,選書(shū)品質(zhì)有保證,收到的書(shū)和自家原有的很少有重復(fù)。
綜合
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述