中新網6月9日電 近期，微商接連被媒體曝光，無論是微商從業者還是消費者，都或多或少的蒙上了一層“心理陰影”，對微商這一尚處于成長階段的商業形態造成了打擊。不過，我們看到一些微商的“正規軍”正在浪尖上積極的為微商正名。在5月22日的一場名為“解毒微商”的行業議會上，號稱“微商代言人”的韓束微商CEO陳育新提出能夠幫助產業、業者實現健康成長的“微商五條”，并發起《微商健康成長倡議書》，意欲還微商以清白，肅清微商市場，樹立微商行業標準。
“微商五條”戳中“偽微商”痛點
之所以說韓束微商CEO陳育新提出的“微商五條”戳中了短期逐利的“偽微商”的痛點，是因為這五條確實是基于當前微商行業的實際環境，從為了推動微商長遠發展的層面而提出的。其中，陳育新提出“需求真實，產品有品質保證。假貨劣質、沒有質保條件不是微商。”這一點確實是微商市場之現狀，也是最核心的問題所在。由于假貨在電商這種商業形態下已經無縫可鉆，而微商的“空子”又很大，因此，各種假貨劣質的產品、無法為用戶提供質量保證和售后服務的商家便從其他平臺流向了微信平臺。而顯而易見的是，需求真實、產品有品質保證不僅是微商，也是任何商業形態能長遠發展的關鍵所在。由此來看，陳育新提出的第一條確實切中要害。
此外，陳育新還提出了“自己或親人使用，無體驗分享不是微商”；“信息節制得體，騷擾不是微商”；“渠道為正常幾個層級，無限發展渠道層級牟利不是微商”；“為更好的生活而不是一夜暴富，成功學與大忽悠不是微商”。后面四條，也著實是從實際出發，為微商“正規軍”與“偽微商”的本質區別進行了進一步的界定。
整體來看這“微商五條”，雖然看起來很直白、很樸素，但也很有力量，可謂為微商制定了行業標準和規范，揭開了“偽微商”的外皮，對微商這一新商業形態的長遠發展是大有裨益的。
微商發展需要“良幣驅逐劣幣”
任何一個時代的商業形態，都會出現“良幣”和“劣幣”，以電商為例，在電商早期發展過程中，各種假貨、發空包、收錢不發貨等現象也不絕于耳，盡管現在還是會有假貨電商存在，但整個電商的大環境已經相對“清澈”，電商這個始于PC互聯網時代的商業形態經過多年的發展，實現了良幣驅逐劣幣的良性商業循環，這也是電商為何能在時代變遷中不被淘汰的重要原因。
與之相比，作為移動互聯網時代微信發展過程中的產物，微商實際上是移動社交的“副產品”，是在朋友、同事等熟人間進行信息交互和商品消費的一種方式。這種方式是附屬于微信和微信朋友圈而存在的。由于微信是移動社交的主要工具和平臺，朋友圈更是熟人社交的一種便利工具和快捷方式。因此，這種“微”特征已經在一定程度上決定了微商的性質，是群屬消費而非無下限的傳銷。正如韓束微商陳育新所言，群屬消費將是微商新商業文明的核心價值之一，“真正的微商是群屬消費屬性。即，在相同或相近屬性的人群中，存在體驗信任傳遞，同時社交網絡實現了潛在需求挖掘和梳理，最終是生活方式分享。”
對于尚處于成長階段的微商來說，其存在或這或那的問題也并非不符合常理。作為一種移動互聯網時代的新商業形態，自然是難免有愿意長遠發展和追求短期逐利的各種勢力存在。只是，由于微商行業一直以來缺乏行業標準和規范，加之微商的從業門檻非常低，因此，讓短期逐利甚至“坑蒙拐騙”的勢力發展過于迅速，以至于產生了物極必反的副作用。
尤其值得一提的是，央視報道微商涉嫌傳銷，實際上并非是對微商的摧毀，而是在推動微商行業“良幣驅逐劣幣”機制的形成。一方面，在當下微商行業中，確實是存在類似，甚至就是傳銷的商家和“組織”，這些商家和“組織”的共性便是利用不同時代的新商業形態，進行原始非法盈利模式的復制。而另一方面，微商行業也絕非只有傳銷或類傳銷的商家和組織存在，像本文提到的陳育新所在的韓束微商，就是不同于傳銷的微商“正規軍”，這種“正規軍”的存在，對整個微商商業的健康發展是很有必要的。（中新網IT頻道）
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述