京華時報訊(記者張淑玲)以侵犯了自己的著作權及不正當競爭為由，央視國際網絡有限公司（以下簡稱央視網）將深圳金亞太科技有限公司（以下簡稱金亞太公司）、北京美如畫科技有限公司（以下簡稱美如畫公司）及VST全聚合網站負責人鄒某3被告訴至海淀法院并索賠100萬元。記者昨日獲悉，海淀法院一審判決3被告侵權。
央視網訴稱，其發(fā)現金亞太公司及美如畫公司生產的、由美如畫公司銷售的美如畫V8機頂盒通過互聯網向用戶提供電視“直播”、“回播”服務，涉及的電視頻道有CCTV1、CCTV2等24套，涉及的電視節(jié)目有《法律講堂》、《第22屆冬奧會閉幕式》等25個。央視網認為自己經央視授權取得了該電視頻道及節(jié)目的獨家傳播權，3被告未經授權，擅自向用戶提供“直播”、“回播”服務，這侵犯了其著作權，構成了不正當競爭，故訴請法院判令3被告立即停止侵權，在相關媒體上刊登侵權聲明，并連帶賠償經濟損失100萬元及合理支出5萬元。
對此，金亞太公司辯稱，其僅僅是硬件生產廠家，產品出廠未加裝任何軟件，沒有侵權；美如畫公司辯稱，機頂盒不包含內容，其播放類似于一種導航或搜索行為，播放的顯示是央視標志，央視本身的頻道和節(jié)目，且該涉案產品已停止銷售；鄒某也辯稱自己不應承擔責任。
海淀法院審理認為，央視為涉案24套節(jié)目的運營方，也為涉案節(jié)目的播出組織權人。雖然這些節(jié)目有公共屬性，但并不能否認央視網經授權所享有的獨家網絡傳播權，故央視網為適格原告，他人未經許可，不得擅自轉播。金亞太公司是涉案產品的生產商，美如畫公司為銷售商，兩者對外并沒特別區(qū)分，其產品包裝上也均標著“美如畫”，V8產品在接入互聯網后，自動實現同步電視直播及回看功能，其中直播部分是通過VST全聚合軟件應用實現的，而鄒某是涉案VST全聚合的負責人，其辯稱自己與該案無關，因缺乏相關證據，法院不予采信。
最終，海淀法院一審判決3被告立即停止侵權，美如畫公司和金亞太公司賠償央視網經濟損失50萬余元，鄒某在15萬元內承擔連帶賠償責任。
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述