據中國之聲《新聞縱橫》報道，在北京肖家河橋附近，一開發商爛尾項目區域內，有人蓋起了連片的彩鋼板房，被出租做倉庫或居住使用，里面正常通水通電。當地管理部門稱，板房是和開放商有經濟糾紛的施工隊搭建起來的，為的是，能和開放商討要欠款。因此，這里也被稱作是“討薪板房村”。 回顧：北京肖家河“板房村”違建近萬平米 官方：拆不起>>
但是，對于這片違建板房，當地管理部門曾經表示，涉及經濟糾紛和爛尾情況，而且開發商不出錢拆除，所以管不了、拆不起。據了解，如今，這一片違建板房的面積已經超過一萬平方米，而施工方和開發商的經濟糾紛也沒有最終解決。那么，這片“討薪板房村”就放著不管嗎？到底該由誰來負責治理？
這片板房在一小區開放商爛尾工程區域內。其所在馬連洼街道辦事處，副主任王紅軍稱，板房是和開放商有經濟糾紛的公司搭建的：
王紅軍：他說為了從開發商討要這個材料款跟工人的工程款。有唐縣的三家公司就占領這地方。現在據說這里頭有一萬多平米的違建。
工程從2008年停止建設，爛尾至今，搭建的板房已頗具規模，有些討薪人員自己居住，有些出租給他人居住或用做倉庫。施工方，唐縣某建筑勞務有限公司人員說，他們留在這是為了和開發商要錢：
公司人員：一個是工人工資，第二個是材料款。欠人材料款也過來要賬，過來要賬他沒地方住，我也搭兩間，就這樣慢慢的。一開始挪到地下室，地下室就說是潮，工人腿疼腰疼，這才是自發的在上頭蓋幾間房蓋幾間房。你好比說我來要賬了，有工人過來了，給你搭兩間房，慢慢的他自動他自己都會搭幾間房，就這樣了。得有生活來源，往外租幾間。
然而，對于欠錢的說法，開發商北京圓明園花園別墅有限公司并不認同：
開發商：我公司負責任地說，不欠工程款和工人工資。關于經濟糾紛這個問題，他們提起了上訴，我們也提出反訴，目前正等待法院的公正判決結果。
據了解，該開發商和唐縣施工方的經濟糾紛案件還在辦理流程中，尚無最終結果。馬連洼街道辦副主任王紅軍表示，這里因此難于治理，和甩尾項目有關，管不了；開發商不出錢拆除，拆不起：
王紅軍：開發商說開發商的，他們三位隊長說他們三位隊長的理，但我們只是看外表看事實啊，那我們逐漸在做他們三位的工作，把這個違章給拆了，先易后難。存在安全隱患，比方說現在實體全是彩鋼板的，因為這存在安全隱患，另外汛期，為什么從地下室開始做。
除了和唐縣施工方的經濟糾紛外，這一區域還面臨其他問題。據了解，目前，該開發商資質已過期；在另一起案件中，此處爛尾項目區域也已被法院查封。海淀區住房和城鄉建設委員會陳主任：
陳主任：他是08年的時候不是就過期了嘛。那你說歸誰管，比如說你的開發行為就是市場的行為，它又不像政府安置房。你這怎么上啊，錢的問題解決不了你說誰去弄啊。你說你管還是不管呢，你不管你覺得它老這么爛在這，你管吧，根本都沒有開發的資質了。
那么，如此面積存在安全隱患的違建板房也就因此就放著，管不了嗎？應該誰來管？馬連洼街道辦發言人劉源：
劉源：解決這個事的一個主體，當時區里明確的，是建委和海淀鎮，馬連洼街道就是配合。我們也有必要把這個盡量搞清楚，要發揮我們這個屬地責任，把這安全隱患消除。我們現在就是，要控制，繼續按照對新生違建零容忍的態度，要控制住，然后逐步地來消除這些既有的違建。
日前，馬連洼街道表示，考慮這片板房區域的實際情況，將分類，逐步治理。
劉源：按說如果在他們紅線以內的拆遷，如果有費用產生的話，應該是開發商，但開發商他現在就是這種狀況。我們下一步的做法就是，和開發商合作，接觸唐縣的三個公司，畢竟這個違建是他們建成用來牟利的，你無論多么冠冕堂皇的理由，為了挽回自己的損失，但是違建你不應該建。
劉源介紹，因為施工方和開發商間有經濟糾紛，將先清理用于出租的板房，暫時保留討薪人員住所：
劉源：拆除這個違章建筑的話，也準備給他留一些，他的一些工人的宿舍，如果都拆了，那他們這些討薪的工人他總得有地方住。但是你現在因為是不僅僅影響環境，關鍵是有大的安全隱患。因為現在他們也都有合同，也都是出租給公司出租給個人，先解除這種合同，你這種出租是違法出租，盡快把這個大量的這些人員分流出去。具有安全隱患的板房里沒人了，再做下一步的工作就相對容易。(記者楊博宇 劉飛 實習記者鄧詩如)
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述