淘股神股票合買平臺(tái)暗藏陷阱
A股牛市的賺錢效應(yīng)正在掀起一波前所未有的全民炒股熱潮,而眾多投資平臺(tái)也玩出各種創(chuàng)新花樣來(lái)挖掘潛在客戶。其中,近期剛剛上線的一家名為”淘股神”的投資平臺(tái)以其獨(dú)創(chuàng)的股票合買模式贏得了不少投資者的青睞。然而,北京商報(bào)記者卻了解到,該平臺(tái)獨(dú)創(chuàng)的“股神”與投資者合買股票的創(chuàng)新模式可能面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)。
涉嫌組織代客理財(cái)
“你不必是股神,專業(yè)的事情交給專業(yè)的人!”這是淘股神官方平臺(tái)的宣傳標(biāo)語(yǔ)。該平臺(tái)的模式以股票合買為主,涉及“股神”和普通投資者兩個(gè)交易對(duì)象,其中“股神”的主動(dòng)權(quán)較大,不僅可以規(guī)定合買方案的金額和周期,還能設(shè)定盈利傭金提成以及止損值,其他投資人,也就是普通投資者則共同出資購(gòu)買股票。當(dāng)方案進(jìn)度達(dá)到100%后進(jìn)入實(shí)盤交易階段,由“股神”開(kāi)始操盤。如果參與的合買方案在期限內(nèi)盈利,則各出資人在提取出“股神”的交易傭金后,按照出資比例對(duì)剩余盈利部分進(jìn)行分成。若虧損,則由“股神”和投資人共同承擔(dān)。
不過(guò),在一位大型券商策略分析師看來(lái),該平臺(tái)模式涉嫌組織非法代客理財(cái),“代客理財(cái)要么是公募,要么是私募,而該公司并不屬于兩者其中的任何一種,沒(méi)有相關(guān)金融牌照,屬于很明顯的非法經(jīng)營(yíng),很可能是從事非法證券交易”。該平臺(tái)似乎也在刻意規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),稱自己為國(guó)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)金融證券投資撮合服務(wù)平臺(tái)。
資料顯示,該平臺(tái)版權(quán)所有方為深圳前海韋恩互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司,北京商報(bào)記者在廣東省工商局的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn),該公司系去年11月27日才登記成立,法定代表人為陳浩,注冊(cè)資本約1000萬(wàn)元。公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括:依托互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段,提供金融中介服務(wù)、投資管理等。因而有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,作為一家剛成立不久的互聯(lián)網(wǎng)金融公司,平臺(tái)的安全性、穩(wěn)定性也面臨不確定性。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),在5月14日還款的項(xiàng)目“滾雪球三號(hào)”曾由于系統(tǒng)計(jì)算時(shí)精度丟失,導(dǎo)致部分淘股神會(huì)員的到賬本金和收益數(shù)額出現(xiàn)了誤差,不過(guò)最終系統(tǒng)修復(fù)了該問(wèn)題。
投資收益涉嫌夸大宣傳
“最高年化收益300%+”、“是余額寶收益的80倍”,打開(kāi)淘股神官網(wǎng)后,網(wǎng)頁(yè)最顯著的位置便顯示著這樣的宣傳標(biāo)語(yǔ)。有業(yè)內(nèi)人士表示,這種宣傳涉嫌違法違規(guī),有涉嫌夸大投資收益招攬投資者的嫌疑。
“平臺(tái)這種高額的業(yè)績(jī)宣傳表述是違法的,監(jiān)管層不允許用歷史的收益預(yù)測(cè)未來(lái)的收益,也不允許用暗示性、誤導(dǎo)性的收益表述,涉嫌虛假宣傳。”上述業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。以基金產(chǎn)品為例,政策規(guī)定,基金宣傳推介材料必須真實(shí)、準(zhǔn)確,不得預(yù)測(cè)基金的證券投資業(yè)績(jī),也不得夸大或者片面宣傳基金。而南京一家投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人則認(rèn)為,平臺(tái)有些打政策擦邊球的意思,只說(shuō)自己是證券投資撮合服務(wù)平臺(tái),為的就是避開(kāi)相關(guān)監(jiān)管規(guī)定,但無(wú)論以何種身份出現(xiàn),平臺(tái)上這種類私募產(chǎn)品的高額業(yè)績(jī)宣傳都是違規(guī)的。
淘股神平臺(tái)還刻意將風(fēng)險(xiǎn)提示信息弱化處理。“證券投資產(chǎn)品本身是有風(fēng)險(xiǎn)的,不可能做到承諾保本,銷售平臺(tái)應(yīng)該在最顯眼的位置提示投資者可能存在虧損的風(fēng)險(xiǎn)。”北京一位基金經(jīng)理如是說(shuō)。然而,北京商報(bào)記者卻在淘股神官網(wǎng)首頁(yè)中并未看到風(fēng)險(xiǎn)提示的字眼。取而代之的是上述抓眼球的高收益業(yè)績(jī)預(yù)測(cè),以及個(gè)別“股神”近期經(jīng)過(guò)模擬測(cè)算后的高額年化收益。以股神“天天吸收”為例,平臺(tái)顯示其年華收益高達(dá)1734.75%,而平臺(tái)資料顯示,該“股神”實(shí)際上只是剛剛操盤了一個(gè)5萬(wàn)元的合買項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)交易日,其累計(jì)收益也只有6.94%。
那么,平臺(tái)上的“股神”真的就沒(méi)有失手的時(shí)候嗎?北京商報(bào)記者在查閱了截至當(dāng)日平臺(tái)上所有的共計(jì)220個(gè)投資項(xiàng)目收益后發(fā)現(xiàn),至少有約28個(gè)項(xiàng)目出現(xiàn)虧損,收益率在-0.31%至-9.14%之間,虧損率占總發(fā)起項(xiàng)目的12.73%。由此可見(jiàn),平臺(tái)層層篩選過(guò)的“股神”并不能保證100%賺錢,但公司并未就可能虧損的投資風(fēng)險(xiǎn)很好地介紹給客戶。
買賣交易傭金費(fèi)率成謎
北京商報(bào)記者在查閱了大部分“股神”的操盤記錄后發(fā)現(xiàn),公司平臺(tái)中的“股神”操盤風(fēng)格多以短線為主。其中,大部分股神在每個(gè)交易日都會(huì)有交易,買賣十分頻繁。由此一位券商投資顧問(wèn)對(duì)其手續(xù)費(fèi)產(chǎn)生了質(zhì)疑。“每個(gè)操盤項(xiàng)目資金都在1萬(wàn)-700萬(wàn)元之間,200多個(gè)項(xiàng)目保守估計(jì)每天頻繁交易涉及的資金量得上億元,買賣過(guò)程中的手續(xù)費(fèi)是否標(biāo)注清楚,告訴參與合買的投資者了呢?”若以該平臺(tái)每日交易量為1億元資金計(jì)算,萬(wàn)分之三的傭金將產(chǎn)生3萬(wàn)元交易費(fèi)用,而千分之三的傭金則產(chǎn)生30萬(wàn)元的交易費(fèi)用,這些費(fèi)用最終應(yīng)該是由參與合買的投資者分擔(dān)的。隨后,北京商報(bào)記者采訪了一位參與合買的廣東某高校學(xué)生,其表示并不知道還要承擔(dān)交易傭金的問(wèn)題。而一位證券法律師也認(rèn)為,如果參與合買的投資者不知道交易的手續(xù)費(fèi)是多少,其知情權(quán)肯定是受到影響了。更為嚴(yán)重的問(wèn)題在于,上述投資顧問(wèn)表示,平臺(tái)與其合作的券商之間協(xié)商的傭金費(fèi)率如果明顯高于正常水準(zhǔn)的話,則可能存在侵害投資者利益的行為。
對(duì)此,北京商報(bào)記者曾致電公司客服人員詢問(wèn)相關(guān)手續(xù)費(fèi)事宜。不過(guò),對(duì)方客服則表示不清楚。事后,一位主動(dòng)打電話給記者推銷公司產(chǎn)品的客服也表示,不清楚公司的合作券商是誰(shuí),也不知道券商交易傭金的問(wèn)題,但是其表示期間產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)是由“股神”和參與合買的股民一起承擔(dān)的。不過(guò),在公司的合作機(jī)構(gòu)一欄中,廣發(fā)證券與財(cái)通證券赫然在列,因而公司買賣交易的券商通道很可能涉及上述兩家券商。
北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)平臺(tái)在今年3月20日發(fā)布的一份《平臺(tái)費(fèi)率說(shuō)明》中表示,平臺(tái)費(fèi)率包括充值、提現(xiàn)和傭金三部分,其中充值手續(xù)費(fèi)為充值金額的千分之五,目前由平臺(tái)承擔(dān);提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)為5元/筆,提現(xiàn)金額無(wú)上限;而項(xiàng)目盈利后由“股神”收取,具體比例由“股神”自行設(shè)定,并未告知投資者證券交易過(guò)程中傭金費(fèi)率是多少,由誰(shuí)支付等信息。
未來(lái)或?qū)⒚媾R監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)
該股票合買平臺(tái)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)還遠(yuǎn)不止于此。
“公司的合買制度是存在設(shè)計(jì)缺陷的。”上海一位證券法律師如是說(shuō)。據(jù)該律師介紹,目前的條款是明顯傾向于股神利益的。“股神”只需要出很少的資金就可以操作很大的資金量,而一旦賭贏了,則可以在高額的利潤(rùn)中抽取盈利傭金,即使賭輸了,也只是和其他投資者一同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而已。雖然公司稱淘股神不設(shè)立資金池,不存在非法集資的法律風(fēng)險(xiǎn),但是,有業(yè)內(nèi)人士還是認(rèn)為,公司的行為涉嫌變相為客戶群體配資。“它是在用幾萬(wàn)元的資金去操盤幾百萬(wàn)元,很可能是在打配資的擦邊球。”業(yè)內(nèi)人士稱。同時(shí),上述證券法律師表示,委托人和公司或者“股神”之間簽署的委托合同,若一旦發(fā)生爭(zhēng)議,極有可能因違反證券法被判無(wú)效,而在這種情況下,委托人的權(quán)利就不受法律保護(hù)。
公司未來(lái)還存在被監(jiān)管層叫停的風(fēng)險(xiǎn)。“‘股神’操作的賬戶是誰(shuí)配置的,是否涉嫌違規(guī)是個(gè)問(wèn)題。‘股神’的選拔標(biāo)準(zhǔn)是公司自己設(shè)定的,“股神”是否真的具有操盤資格也是值得商榷的。”業(yè)內(nèi)人士表示。
北京商報(bào)記者曾就上述問(wèn)題發(fā)采訪函至淘股神,但截至記者發(fā)稿,對(duì)方并未給予任何回復(fù)。北京商報(bào)上市公司調(diào)查小組
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述