□金證券記者 江芬芬
樂視和小米的互撕已經停不下來。
6月15日下午，小米聯合創始人、小米電視負責人王川召開媒體溝通會，直指樂視電視上存在疑似違規、內容單薄、捆綁年費這三大問題。昨日下午，樂視特意舉辦發布會，邀請包括《金證券》記者在內的上百位媒體記者，逐一回應前述質疑。在現場，樂視控股戰略副總裁阿木稱，友商對樂視的生態模式指責不準確，因為對方沒有完全理解生態系統。
《金證券》記者注意到，在小米炮轟的當日，樂視網（300104）大跌7.48%，昨日微跌0.36%，報65.91元。
第一彈：
未接入播控平臺疑似違規
回應：不是不懂法律，就是別有用心
在小米召開的媒體溝通會上，王川表示，根據廣電總局的181號文，所有互聯網電視或者互聯網盒子，都必須接入由廣電總局批準設立的播控平臺，而且電視和盒子不能夠外鏈直接訪問互聯網。樂視電視屏幕的左上角顯示的是樂視網，而樂視網本身并不是一個播控平臺。同時，樂視對于自己沒有版權的節目，采用瀏覽器外鏈到互聯網的方式播放。“我們的結論就是懷疑樂視電視違規。”王川稱。
昨日，樂視稱，樂視目前正在與中國國際廣播電臺（互聯網電視集成播控平臺七大牌照方之一）合作，對互聯網電視終端進行整改。目前，聯合整改方案已上報監管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監管部門的監管要求。
針對小米指責樂視超級電視銷售可能隨時被叫停，樂視表示，要么是不懂法律，要么是別有用心，惡意誤導公眾。因為廣電181號文件監管的是播控平臺及播控平臺上的內容，而不是監管電視機硬件銷售。
第二彈：
內容多且不一定自己做
回應：把別人的內容當自己的，已淪為笑柄
小米列舉數據，認為自己電視提供的內容數倍于樂視電視，且樂視是一家音像店，它從視頻產業上游購買了這些內容的版權，然后再轉賣給用戶。而小米是音像大賣場，這個生態不需要擁有內容。
對此，樂視表示，“零內容”的友商，居然用別人的公網內容，號稱自有內容生態全行業第一。這種草臺聯盟式的“第一”，傳統廠商很多年前就已經是了。樂視是中國最大的自有內容庫+公網內容，雙方有無可比性，不言自明。
第三彈：
捆綁年費實際使用成本高
回應：用戶可自主選擇是否續費
小米認為，樂視推出一款40英寸的電視，號稱千元機，售價999元。但加上服務費等，10年的成本是5990元，而且預付了會員費，收看NBA直播等節目還需要單獨付費。
樂視負責人則表示，樂視全屏影視會員年服務費在超級電視和超級手機端可互通，超級手機每加購一年年費，硬件價格直降300元，讓用戶的使用門檻最低。超級電視的服務費到期后，用戶可自主選擇是否續費，不續費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。這是騙局嗎？
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述