冷戰(zhàn)中的書(shū):《一九八四》曾獲英外交部情報(bào)司推廣
你知道一本全球暢銷書(shū)背后有著激烈的間諜戰(zhàn)嗎?
冷戰(zhàn)期間最著名的蘇聯(lián)小說(shuō)《日瓦戈醫(yī)生》背后是美國(guó)中情局在秘密幫助擴(kuò)散;當(dāng)代作家中被翻譯語(yǔ)言最多、速度最快的奧威爾則得到了英國(guó)情報(bào)部門的支持。
二戰(zhàn)后,世界因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)不同分成兩大陣營(yíng),因?yàn)槌?jí)大國(guó)都掌握著核武器,雙方不敢直接武力對(duì)抗,進(jìn)入“相互遏制,卻又不訴諸武力”的“冷戰(zhàn)”。
表面上看不見(jiàn)硝煙,私底下雙方都在文化、思想方面暗中角力。近年來(lái)不斷解密關(guān)于“軟性冷戰(zhàn)”的檔案,其中既有英國(guó)外交部情報(bào)司對(duì)喬治·奧威爾《一九八四》和《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》的全球性推廣,也包括美國(guó)中情局對(duì)《日瓦戈醫(yī)生》及各種學(xué)術(shù)、文學(xué)雜志的資助。
蘇聯(lián)、英美都投入了大量的金錢用于文化交流,資助音樂(lè)巡回演出、藝術(shù)展覽、格調(diào)高雅的雜志、學(xué)術(shù)研究,當(dāng)然還有圖書(shū)出版。蘇聯(lián)甚至把錢投入到全英礦工工會(huì)的罷工基金。美國(guó)中情局則利用掩護(hù)組織和虛假的基金會(huì),支持文化項(xiàng)目,包括偷運(yùn)被東歐、蘇聯(lián)禁止的書(shū)籍。
剛開(kāi)始美國(guó)利用氣球輸送宣傳材料和雜志書(shū)籍,放飛過(guò)60萬(wàn)個(gè)氣球,輸送了數(shù)千萬(wàn)份宣傳材料。不過(guò)這太漫無(wú)目標(biāo),過(guò)于張揚(yáng)。有一次一個(gè)氣球飛到奧地利一家人的院子里,主婦驚慌中打翻爐灶,引起了火災(zāi)。西德也提出氣球侵犯了空域主權(quán)。美國(guó)終止了這一方案,轉(zhuǎn)而采用郵寄的方式。因?yàn)樘K聯(lián)控制得比東歐更加嚴(yán)厲,所以主要是通過(guò)向訪問(wèn)西方的蘇聯(lián)人遞送圖書(shū)或者委托西方人將圖書(shū)帶進(jìn)蘇聯(lián)再散發(fā)。
如果說(shuō)紀(jì)實(shí)作品《當(dāng)圖書(shū)成為武器》、學(xué)術(shù)作品《帝國(guó)權(quán)威的檔案》披露了政府之間的暗戰(zhàn),小說(shuō)《甜牙》則揭示了知識(shí)分子保持思維獨(dú)立、心靈自由的困難?!短鹧馈诽摌?gòu)了一場(chǎng)“甜牙行動(dòng)”,英國(guó)情報(bào)部門派出一個(gè)美麗“女文青”,偽裝成公益組織工作人員,去接近一個(gè)青年作家,等于以間接而隱蔽的方式資助那些在意識(shí)形態(tài)上符合英國(guó)利益且對(duì)大眾具有影響力的寫(xiě)作者。小說(shuō)背后有真實(shí)的歷史,《文匯》(Encounter)雜志在上世紀(jì)五六十年代非常風(fēng)光,囊括了當(dāng)時(shí)英美最有影響力的知識(shí)分子,但是被新聞界揭露資金來(lái)自美國(guó)中情局后,身敗名裂,英國(guó)知識(shí)圈幾乎與美國(guó)同行決裂。
中情局的許多類似資助《文匯》的冷戰(zhàn)舉措被報(bào)紙披露后,被迫中止,但是秘密散發(fā)圖書(shū)的行為一直持續(xù)到1991年底。從20世紀(jì)50年代圖書(shū)計(jì)劃誕生一直到蘇聯(lián)解體,中情局向蘇聯(lián)、東歐散發(fā)了1000萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)和期刊。在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期,中情局每年至少向蘇聯(lián)運(yùn)進(jìn)16.5萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)。
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述