導讀
6月19日，工信部發(fā)布公告，宣布決定在上海自貿(mào)區(qū)開展試點基礎(chǔ)上，在全國范圍內(nèi)放開在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)(經(jīng)營類電子商務(wù))外資股比限制，外資持股比例可至100%。而這對于部分VIE結(jié)構(gòu)公司來說，意味著“A計劃”免去了“拆V”的煩惱，而這必然加速VIE公司的“A計劃”步伐。為迎接比想象中來得更快、更猛的“A計劃”大潮，更多VC/PE機構(gòu)躍躍欲試，甚至連母基金也不甘寂寞，紛紛入局，盛景嘉成、歌斐資產(chǎn)則是其中的先行者。
本報記者 潘溈 上海報道
6月17日，奇虎360(QIHU.NYSE)宣布私有化，將VIE公司“A計劃”推至高潮。而這儼然互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和PE行業(yè)的全民運動。
只要現(xiàn)行法律框架不改變，即這些互聯(lián)網(wǎng)公司必須變成純內(nèi)資企業(yè)才能登陸境內(nèi)資本市場，那么它們背后的外資股東就必須換成內(nèi)資股東。這一“拆紅籌”(拆除VIE架構(gòu)和中概股私有化)背后的資本騰挪，會涉及多少資金?
一個月前，PE人士估計將是千億級;而現(xiàn)在他們的觀點：要調(diào)整為幾千億。歌斐資產(chǎn)創(chuàng)始合伙人兼總裁殷哲表示：“紅籌回歸需要的資金量很大，我沒做過完全統(tǒng)計，可能比千億這個金額還要高。”
雖然很多PE基金可以用現(xiàn)有的基金來參與拆紅籌的項目，但是他們擔心的是，現(xiàn)有可投資這類項目的人民幣基金，不足以承接這些項目。而要募集新的基金來參與“拆紅籌”運動，母基金的態(tài)度就格外重要。
歌斐：“A計劃”項目是重點投向之一
“我們計劃做一個人民幣基金，30億-50億規(guī)模，其中30%投資于PE/VC子基金，其余70%直接投資項目。投資項目時一個特殊機會投向就是中概股回歸和拆VIE的項目，此外我們也會投資其他PE階段的項目。”6月17日，殷哲對21世紀經(jīng)濟報道記者侃侃而談。
眾所周知，傳統(tǒng)意義的母基金雖然也可以直接投資項目，但一般來說，投資其他基金的比例應(yīng)該在70%以上，而且投資項目時僅限于跟投子基金(即母基金投資的基金)投資的項目。所以，殷哲在介紹這只新基金時，更多強調(diào)其是“綜合策略型基金”而不是母基金。
歌斐資產(chǎn)是諾亞財富(NOAH.NYSE)的全資子公司。歌斐資產(chǎn)起步時就開始做PE母基金，并成為最知名的非國有背景的母基金。隨后，歌斐資產(chǎn)先后介入地產(chǎn)基金、固定收益產(chǎn)品、二級市場私募基金等領(lǐng)域，但在此之前，歌斐資產(chǎn)并沒有成立過專門的PE基金。
那么，歌斐資產(chǎn)為何一改以往的風格，來做一只更側(cè)重于投資項目的基金?這與中概股回歸有何關(guān)系?一些市值不菲的中概股，其私有化計劃往往需要數(shù)十億美元，即幾百億人民幣的規(guī)模，如果歌斐這只綜合型基金參與兩三個項目，就會吃掉不少資金，而整個基金的“調(diào)性”自然就以投資項目為主了。
殷哲解釋：“這只是其中的一個因素。更重要是我們要考慮我們的優(yōu)勢：過去我們投資了60多個GP(管理公司)的80多只基金，間接投資超過700個項目，子基金投資的一些項目發(fā)展得很好，需要后續(xù)融資，這個匹配母基金跟投策略的發(fā)展;有很多VIE架構(gòu)公司有要回A股的需求，就把這個策略也放進去。”
殷哲認為，未來兩三年，可能會影響PE投資的政策變化比較大，如最近熱議的注冊制、新三板、利率市場化，甚至還有人民幣的國際化，所以未來不確定因素比較多，如果一只基金采取單一策略，面臨的風險會更大，所以歌斐的新基金進行綜合策略。
但殷哲亦坦承，做這樣一個新基金，也有降低綜合費率的考慮。
一般來說，母基金投資于其他基金的部分會雙重收費，以美國的行業(yè)慣例而論，LP(投資人)直接投資PE基金，需要交一次費用，常見的結(jié)構(gòu)是“2+20”(投資期每年交2%的管理費，基金到期后符合一定要求的話，GP會分走20%的純收益);如果LP投資于母基金，那么除了要交這部分費用給基金的GP管理公司，還需要支付母基金管理費用和利益分成，常見的結(jié)構(gòu)是“1+10”。
殷哲告訴記者，歌斐這只綜合基金以投資項目為主，其綜合費率會低于傳統(tǒng)的母基金。“做這樣的基金既可以利用我們之前的積累，參與之前的子基金投資的項目的后輪融資，又降低費率盡可能為客戶創(chuàng)造更多價值。”
雖然背靠募資能力極強的諾亞財富，殷哲依然直言“要募集一個大的母基金并不容易。”他解釋：“海外很多機構(gòu)投資者都是全球配置，很愿意投資于地區(qū)性的母基金，因此得到地區(qū)性信息不對稱的優(yōu)勢;但中國的很多機構(gòu)投資人，更愿意自己直接投資基金。所有我們母基金的投資人中很多是個人投資人，因為他們更需要專業(yè)投資者的指導。”
而一般來說，個人投資人對費率更為敏感一些。一位PE人士則尖銳的指出，顯然歌斐資產(chǎn)此舉是為了降低新基金的費率，以吸引更多的潛在投資人。
此外，歌斐綜合基金作為母基金，必然掌握子基金的很多信息，它要直接投資那么多項目，可能跟其他基金形成競爭，這會否讓其他基金有顧慮?
殷哲表示：“人民幣基金需要有自己的生態(tài)圈，其實投資PE階段的人民幣基金還是少的，尤其是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。一些有一定規(guī)模的公司向美元基金融資時，可能一次融資幾億美元，但在中國一次融資幾十億元人民幣就很難了。”
殷哲也提到中概股回歸實在太熱，“不少記者都找我談這個話題”，但還是提示風險：“投資拆紅籌公司時，如果只看到中美資本市場之間的估值差異是很危險的。假如有一天，估值差異縮小或者沒有了怎么辦?所以核心還是看企業(yè)的基本面，看這家企業(yè)所處的行業(yè)前景，這家企業(yè)是否是所在行業(yè)的領(lǐng)頭羊，是否容易被顛覆等;最好投資于其商業(yè)模式在境外不被理解并被低估的企業(yè)，這樣它們回到A股能得到合理的估值，如果還能享受到A股的高估值水平，那是錦上添花。”
盛景嘉成：傾向于投資復(fù)合型基金
盛景嘉成母基金(以下簡稱“盛景嘉成”)是PE市場的“新鮮人”。但其進取的打法頗令業(yè)內(nèi)人士側(cè)目：本季度，盛景嘉成先后宣布成立專注于新三板的10億母基金、專注于拆紅籌的20億母基金“盛景中國龍騰回歸母基金”。
6月18日，盛景網(wǎng)聯(lián)董事長兼盛景嘉成創(chuàng)始合伙人彭志強在電話中告訴記者：“我們20億的龍騰回歸基金已經(jīng)都簽完了認購協(xié)議，三個月內(nèi)全部到賬。紅籌回歸是個大主題，未來一年我們計劃做到60億-100億規(guī)模的母基金。”
在人人都覺得募資不易的當下市場，盛景嘉成這樣的新玩家，如何募集一只又一只雙重收費的母基金?
彭志強坦言：“我們的母基金雖然也收費，但收費比較低。無論母基金的存續(xù)期是五年期還是十年期，我們都一次性收2%的管理費，這是一次性的，而不是每年收1%的管理費。”
這么低的收費，盛景嘉成的利潤何來?彭志強解釋：“一是，我們收取5%的利益分成(這低于母基金普遍提成10%的比例);其次，我們會做大量的跟投基金;此外，我們管理公司在整個基金中的自有出資比較大，自己投資額度占整個基金額度的10%。”
這樣的做法，熟悉PE圈歷史的人一定會說：“還是熟悉的配方”。2009年到2011年，昆吾九鼎迅速崛起，一時之間成為PE圈人人議論的爭議機構(gòu)，起步之初也以低費率吸引潛在的投資人：昆吾九鼎早期的一些基金，一次性收管理費3%，而不是每年2%。
此外，前幾年，新基金的募資比今天更難，所以在一些基金管理公司，GP團隊在第一期、第二期基金中出資比例頗高，典型者如鐘鼎創(chuàng)投。而有母基金人士私下表示，作為LP，GP出資比例更高意味著GP和LP的利益捆綁得更一致，會給GP加分。
另一位北京的母基金人士對盛景嘉成的觀察頗深：“盛景做了多年培訓行業(yè)，它的課程都很貴，我去聽過他們的課，來聽的都是一些很傳統(tǒng)的企業(yè)家，這些人有投資的訴求，也有資金投資。盛景給他們講課的內(nèi)容非常接地氣。”
上述北京母基金人士直言：“我覺得盛景的轉(zhuǎn)型是很成功的，他們并不是募資去直接投項目，而是做母基金。盛景的優(yōu)勢是募資做得好，他們能否募50億、100億不好說，但20億應(yīng)該問題不大。”
彭志強提到，除了面向他過往的培訓會員募資外，盛景嘉成的另一個募資對象是地方政府。“以前地方政府直接給企業(yè)補貼，變?yōu)樽鲆龑Щ穑F(xiàn)在一部分轉(zhuǎn)化為做母基金，達到兩級放大的效果——政府投資基金是一級放大，投資給母基金是兩級放大。我們募資不是面向單純的財政資金，而是一個廣義的概念：包括財政性出資，地方政府所有的國有投資平臺，地方政府還會幫你對接轄區(qū)的國有企業(yè)、上市公司。”
彭志強提到和北京市中關(guān)村(17.21, -1.91, -9.99%)、亦莊都有合作，隨后與杭州政府也有大的合作將宣布。
盛景嘉成在募資后，彭志強傾向于投資復(fù)合型基金，“這樣的基金最好有美元基金背景，這樣有優(yōu)質(zhì)項目源，對互聯(lián)網(wǎng)公司的估值定價能力強;同時也要對人民幣市場不陌生，最好過去做過人民幣基金。”彭志強表示可能會投資于君聯(lián)、經(jīng)緯、華興——君聯(lián)、經(jīng)緯都是知名的VC機構(gòu)，而華興資本此前則因替大量知名互聯(lián)網(wǎng)公司向PE機構(gòu)募資而成名。“君聯(lián)、紅杉等投紅籌回歸項目的優(yōu)勢在于定價能力;而華興的優(yōu)勢則在于項目覆蓋，它會跟投很多項目，它也是我們重點支持的一家回歸基金。”
兩個月前，彭志強公開表示互聯(lián)網(wǎng)公司拆VIE結(jié)構(gòu)將是千億級的生意。兩個月后，他重申：“我當時的原話是，非上市的公司拆VIE是千億級，兩三年內(nèi)，中概股陸續(xù)回歸，會是數(shù)千億的概念。奇虎360這樣的大公司回歸比我預(yù)想得要快。”
彭志強指出，大的互聯(lián)網(wǎng)公司拆紅籌結(jié)構(gòu)的特點是資金量很大，這給參與基金的合作伙伴和出資人，留出了大量跟投的機會，這對于母基金來說，是很大的機會。而現(xiàn)在券商紛紛與美元基金眉來眼去或者直接戰(zhàn)略合作，除了希望以后在這些回歸企業(yè)上市時保薦承銷，他們的直投公司和直投基金也能直接投資于這些公司。
彭志強認為，互聯(lián)網(wǎng)公司拆VIE結(jié)構(gòu)和中概股回歸，是未來兩三年，中國資本市場最大的一個機會。(編輯 林坤)
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述