被立案調(diào)查1年半后，北大荒收到了證監(jiān)會的“罰單”。6月22日下午，北大荒發(fā)布公告稱，其涉嫌虛假陳述案已經(jīng)由證監(jiān)會調(diào)查完畢；經(jīng)調(diào)查，2011年，北大荒通過水稻和亞麻交易虛增利潤共計5124.58萬元。證監(jiān)會決定給予北大荒警告處分，并處罰款50萬元。一系列相關(guān)負(fù)責(zé)人也分別受到了警告和5萬元至20萬元不等的罰款；時任北大荒鑫亞董事長楊忠誠、總經(jīng)理白石等3人被分別采取證券市場禁入措施，期限3年到10年不等。
虛增利潤5000多萬
證監(jiān)會對北大荒的立案調(diào)查，始自2013年11月7日。當(dāng)時，與其一起受到調(diào)查的，還有ST生化、零七股份、康芝藥業(yè)等三家公司。6月22日的公告顯示，北大荒的問題主要集中在2011年，包括北大荒通過亞麻交易虛增2011年度利潤1600.58萬元，通過水稻交易虛增2011年度利潤3524萬元，共計5124.58萬元。
據(jù)證監(jiān)會調(diào)查，這一系列交易，均是通過北大荒的子公司北大荒鑫亞經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司實(shí)施。2011年11月至12月間，北大荒鑫亞向其參股公司青楓亞麻銷售亞麻時，二者串通，簽訂虛假合同，每噸加價4600元，共虛增2011年利潤1600.58萬元。同年，北大荒鑫亞還通過偽造合同的方式，在水稻銷售過程中，虛增利潤3524萬元。
董事長下達(dá)虛增“指標(biāo)”
2011年年報顯示，北大荒鑫亞實(shí)現(xiàn)凈利潤9177.87萬元。扣除虛增利潤5124.58萬元后，其實(shí)際凈利潤應(yīng)為4053.29萬元。
前日公告顯示，北大荒鑫亞虛增利潤，系受到上市公司方面的壓力。鑫亞的管理層接受證監(jiān)會調(diào)查時稱，2011年底，時任北大荒董事長王道明、總經(jīng)理丁曉楓，要求鑫亞必須完成北大荒下達(dá)的1.3億元的利潤指標(biāo)。為此，鑫亞高層找到合作方青楓亞麻，“希望能把一部分以后年度的利潤挪到2011年來實(shí)現(xiàn)，以后再補(bǔ)回去”。
同樣是為完成2011年的利潤指標(biāo)，王道明請求委托銷售方忠旺糧庫，“多給鑫亞一些利潤，以后年度慢慢回補(bǔ)”。證監(jiān)會認(rèn)為，北大荒股份上述行為違反了《證券法》的相關(guān)規(guī)定。
暫停上市警報解除？
此前北大荒一直提示稱，如果立案調(diào)查事項(xiàng)被認(rèn)定為存在重大信息披露違法，公司股票將被實(shí)施退市風(fēng)險警示，并暫停上市。因此，在部分投資者看來，警告處分和50萬元的罰款，對北大荒而言，無異于一個“警報解除”的利好。
作為A股“農(nóng)業(yè)第一股”的北大荒近三年來成為說謊“慣犯”，不斷陷入違規(guī)拆借資金、出售子公司疑云、地租疑被侵占等“輿論漩渦”，被指“謊話連篇”，已被監(jiān)管部門調(diào)查多次。對此，有法律界人士向記者表示，證監(jiān)會對存在虛假陳述的上市公司的處罰力度不僅威懾力不足，反倒在一定程度對其他上市公司起到了鼓動作用。
據(jù)新京報
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述