■ 社論
從過往20多年的歷史來看,我們卻遺憾地發現,大漲大跌卻一直是A股市場的常態,與之相對應的是,在香港股市,股票雖不設漲停板,大盤如此頻繁的大漲大跌卻非常少見。
6月26日,上證指數連續跌破四大整數關口,最終失守4200點,跌幅達到7.4%。從年內來看,這一跌幅僅次于1月19日的7.9%。
大跌為后市留下了更大的懸念。實際上,上周滬指以13%的單周跌幅創造了近7年之最,已經令市場驚愕不已,而本周四個交易日中,前兩個交易日漲幅均超過2%,后兩個交易日卻急轉直下,尤其是今日的大跌,大有令市場不知今夕何夕的況味。
A股最近兩周的大跌,徹底扭轉了今年6月上旬之前的亢奮行情,這種令人心跳加速大起大落的過山車行情,值得我們為之反思。
一個健康理性的資本市場,除遭受短期不確定因素外,其絕大多數時期的走勢,無論是走強、還是走弱,均理應是相對均衡的,是反應宏觀經濟、以及微觀企業預期表現的。但是,結合A股自去年下半年發動的本輪行情、以及過往20多年的歷史來看,我們卻遺憾地發現,大漲大跌卻一直是A股市場的常態,與之相對應的是,在香港股市,股票雖不設漲停板,大盤如此頻繁的大漲大跌卻非常少見。
A股市場大漲大跌,與A股市場明顯的政策市特點直接相關。問題在于,政策的出臺是無法準確預料的,政策利好最終能否落實更需要時間檢驗,在投資決策中過于倚重對政策的揣度,而忽略對上市公司的基本考察,只能是本末倒置。這種違背市場規律的狀況,導致了市場的盲目性和投機性,甚至只是市場傳言都會導致市場的過度反應。
而具體到近期A股市場的大漲大跌,除了一以貫之“政策市”根源外,在技術層面還有諸多缺陷之處。比如,融資、傘形信托、尤其是場外配資的過熱,監管部門在本輪牛市的前期相對缺乏監管,這種放縱助推了杠桿入市的市場規模,故而在針對杠桿入市不得不強化監管之時,市場必然會發生大規模的踩踏事件。
還有,A股缺乏有效做空機制,而在國外,做空機制是市場的重要穩定器。在A股市場,融資融券本是互為對沖的市場設計,但是,在具體的操作過程中,一者融券標的股票占比少過,二者在二級市場很難融到券,這實際就弱化了融資融券的對沖功能,而且在融券空間極度缺乏之下,就很難真正實現對股票的價格發現功能。
最后,注冊制改革推進的過緩,眾所周知,推進股票發行的注冊制改革,解決由核準制帶來的供不應求、定價失靈的問題,這樣既可以滿足更多企業的直接融資需求,同時也可以有效擠出股市高估值泡沫。
之于當下而言,最近兩周A股大幅大跌之后,市場自發的適當去泡沫,對于A股市場中長期的健康發展是有益。與此同時,我們還期待,監管部門對市場的違規操作行為,要具備常態化監管思維,不能將選擇性監管作為股市調控的手段。注冊制改革、以及技術層面的融券功能設計,更應該盡快推進落地,以真正實現A股市場的價格發現功能。
版權聲明:
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述