隨著中國各地高考成績陸續(xù)出爐，2015年的高校招生工作正在緊張進(jìn)行中。而作為中國兩所頂尖學(xué)府——北京大學(xué)和清華大學(xué)的地方招生組，卻因為最近一連串爭奪高分考生的爭議事件，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。
爭議緣起于北大四川招生組發(fā)布的一條微博，指責(zé)“某校”欺騙報考北大的考生，而清華四川招生組隨即反擊。此后，雙方在微博上展開“招生大戰(zhàn)”，從開始的隱晦指責(zé)，到后來的直接點(diǎn)名，爭執(zhí)在媒體報道和網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)間迅速升溫。不過，隨著北大、清華官方出面澄清，雙方招生組“握手言和”。
事情雖然最終和解，但背后折射出的高招亂象讓人深思。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇直言，兩大名校如此爭搶生源“斯文掃地”，造成目前局面的，除了大學(xué)扭曲的招生政績觀之外，主要原因是按高考分?jǐn)?shù)從高到低排序進(jìn)行錄取的招生制度。
有媒體統(tǒng)計了中國近10年來考取985和211重點(diǎn)高校學(xué)生中的前1％尖子生的去向，在平行志愿下，2005年至2009年填報清華的占60％，填報北大的占47.3％；而到了2010年至2014年，填報清華的上升到69.5％，填報北大的上升到59.1％，顯示出越來越集中的趨勢。
每到招生季，為了爭奪優(yōu)秀生源，各所高校無不使出“渾身解數(shù)”：有的給高分考生提供高額獎學(xué)金，有的提供境外交流機(jī)會，甚至還有的學(xué)校在官網(wǎng)刊出美女畢業(yè)生的畢業(yè)照……此次“清北之爭”，只是因為兩校知名度高、“劇情”跌宕，才更加吸引民眾的眼球。
北大招生辦就此事回應(yīng)新華社記者稱，注意到某些在招生過程中不當(dāng)行為的網(wǎng)上報道。“對于個別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅決反對。”清華方面則回應(yīng)稱，已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長。
北大自主招生專家委員會資深委員陳躍紅表示，“清北”之爭是高校沒有獨(dú)立招生權(quán)弊端的集中體現(xiàn)。一方面，社會輿論對大學(xué)的評價越來越指標(biāo)化、數(shù)字化，將錄取分?jǐn)?shù)線與學(xué)校質(zhì)量聯(lián)系起來；另一方面，高考成績又是高校招生的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以只能無奈地去“搶”。
熊丙奇表示，很多輿論指責(zé)大學(xué)的非理性招生和錯位的招生觀，但從本質(zhì)看，這不是大學(xué)的問題。在目前的錄取制度下，分?jǐn)?shù)是唯一的評價標(biāo)準(zhǔn)，社會輿論會關(guān)注分?jǐn)?shù)，還把錄取分?jǐn)?shù)作為評價大學(xué)的指標(biāo)，大學(xué)也就無法避免地關(guān)注高分考生。
熊丙奇建議，要形成高校的良性競爭，需要落實高校自主招生，建立學(xué)生和學(xué)校雙向選擇的機(jī)制。在這種機(jī)制下，每所大學(xué)招生的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，不會只盯著高分學(xué)生，而且，大學(xué)有更開放的心態(tài)，集中精力辦好學(xué)校，吸引優(yōu)秀學(xué)生。 據(jù)新華社
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實其描述