中國兩所頂尖學府陷“招生大戰”顯示選拔機制有待完善
隨著中國各地高考成績陸續出爐，2015年的高校招生工作正在緊張進行中。而作為中國兩所頂尖學府——北京大學和清華大學的地方招生組，卻因為最近一連串爭奪高分考生的爭議事件，引發輿論廣泛關注。
爭議緣起于北大四川招生組發布的一條微博，指責“某校”欺騙報考北大的考生，而清華四川招生組隨即反擊。此后，雙方在微博上展開“招生大戰”，從開始的隱晦指責，到后來的直接點名，爭執在媒體報道和網民轉發間迅速升溫。
不過，隨著北大、清華官方出面澄清，這起事件出現轉折，雙方招生組各自刪去爭議微博，“握手言和”。
事情雖然最終和解，但背后折射出的高招亂象讓人深思。21世紀教育研究院副院長熊丙奇直言，兩大名校如此爭搶生源“斯文掃地”，造成目前局面的，除了大學扭曲的招生政績觀之外，主要原因是按高考分數從高到低排序進行錄取的招生制度。
有媒體統計了中國近10年來考取985和211重點高校學生中的前1%尖子生的去向，在平行志愿下，2005年至2009年填報清華的占60%，填報北大的占47.3%；而到了2010年至2014年，填報清華的上升到69.5%，填報北大的上升到59.1%，顯示出越來越集中的趨勢。
每到招生季，為了爭奪優秀生源，各所高校無不使出“渾身解數”：有的給高分考生提供高額獎學金，有的提供境外交流機會，甚至還有的學校在官網刊出美女畢業生的畢業照……此次“清北之爭”，只是因為兩校知名度高、“劇情”跌宕，才更加吸引民眾的眼球。
山西省社科院家庭教育研究中心主任趙雨林指出，在中國當前教育評價體系下，高校積極地爭取優秀學生可以理解，體現了對人才的渴望和尊重。但如果像網絡所傳的互相拆臺、微博罵戰，顯然有辱斯文，不應該、不可取。
北大招生辦就此事回應新華社記者稱，注意到某些在招生過程中不當行為的網上報道。“對于個別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅決反對。”清華方面則回應稱，已重申招生相關紀律，要求有關人員刪除微博，希望各招生組繼續做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務好考生和家長。
北大自主招生專家委員會資深委員陳躍紅表示，“清北”之爭是高校沒有獨立招生權弊端的集中體現。一方面，社會輿論對大學的評價越來越指標化、數字化，將錄取分數線與學校質量聯系起來；另一方面，高考成績又是高校招生的唯一判斷標準，所以只能無奈地去“搶”。
今年2月，教育部下發《關于做好2015年普通高校招生工作的通知》，明確要求不得在錄取工作結束前，以各種方式向考生違規承諾錄取或以“簽訂預錄取協議”“新生高額獎學金”“入校后重新選擇專業”等方式惡性搶奪生源。
熊丙奇表示，很多輿論指責大學的非理性招生和錯位的招生觀，但從本質看，這不是大學的問題。在目前的錄取制度下，分數是唯一的評價標準，社會輿論會關注分數，還把錄取分數作為評價大學的指標，大學也就無法避免地關注高分考生。
在不少國家，一名學生可以同時申請若干所大學，拿到若干所大學錄取通知書，再根據被錄取的專業、大學提供的教育服務，諸如獎學金進行選擇確認；學校對學生的評價標準，也不是唯分數高低是舉，而是考量學生的綜合素質。
熊丙奇建議，要形成高校的良性競爭，需要落實高校自主招生，建立學生和學校雙向選擇的機制。在這種機制下，每所大學招生的標準各不相同，不會只盯著高分學生，而且，大學有更開放的心態，不是用違規手段限制或者干擾學生的選擇，而是集中精力辦好學校，吸引優秀學生。(參與采寫記者：趙琬微)(記者郭鑫 魏夢佳 王學濤)
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述