“唧唧復唧唧，木蘭啃燒雞。 ”近期，喜劇演員賈玲在東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》節(jié)目《木蘭從軍》小品中，身穿古裝，嘴啃燒雞走上舞臺，將中國古代巾幗英雄花木蘭，惡搞成貪吃、不孝、胸無大志、貪生怕死的傻大妞形象。節(jié)目播出后，立即引起眾多網(wǎng)友和觀眾不滿。中國木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信，要求賈玲及劇組公開道歉。
網(wǎng)友們稱，節(jié)目中賈玲扮演的“花木蘭”因貪生怕死而不敢奔赴前線，被父親騙去從軍。在軍隊中，木蘭因吃虧被迫上戰(zhàn)場成為將軍，回歸故鄉(xiāng)后，去世的父親留下一封信，從信中得知因鄰居惡霸看上她，父親才騙其去當兵等荒唐情節(jié)，嚴重顛覆了花木蘭聰慧、孝順、剛毅、勇敢等英雄形象。
雖然節(jié)目已播出十余天，但提起此事，河南省商丘市文史專家郭義方還是顯得非常憤怒。他說：“這出鬧劇，令人作嘔，又為之憤慨。其技藝低劣，內(nèi)容庸俗，不僅歪曲了木蘭的形象，也玷污了民族文化，可惡至極。 ”中國木蘭文化研究中心主任宋成樹認為，花木蘭是中華民族精神的一個縮影，節(jié)目中將她惡搞成貪婪自私等傻大姐形象，嚴重違背了大力弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)歷史文化的精神。這部鬧劇，提供的全部是負能量，尤其誤導青少年。
7月7日，中國木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信，要求東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》欄目組以及主創(chuàng)人員，向社會公開道歉。
相關聲音出品方：是合理范圍之內(nèi)的再創(chuàng)作
記者聯(lián)系上東方衛(wèi)視宣傳統(tǒng)籌尹女士，針對此事，對方解釋《歡樂喜劇人》的制作方和出品方屬于歡樂嘉娛公司，“我們播出平臺只是配合做一些輔助性工作，不能給出官方回應。”尹女士認為，賈玲的小品是對民間人物合理范圍內(nèi)的再創(chuàng)作，“觀眾看到小品也不會認為‘花木蘭’就是這樣的形象，它的本質(zhì)是喜劇。”記者聯(lián)系上歡樂嘉娛相關負責人，對方表示“惡搞花木蘭”的說法并不妥當，“我還是建議觀眾應該看完這個小品”，該負責人說，“‘吃虧是福’是這個小品的主題，特別是結尾花木蘭接到任務出奇兵打退敵人那一段。就是想表現(xiàn)出‘花木蘭’英姿颯爽的形象，這與前面相比是一個巨大的轉折，也是我們制作節(jié)目的初衷。 ”
民俗專家：電視節(jié)目格調(diào)問題
河南大學民俗文化研究所所長彭恒禮認為，在爭論之前，大家應該有個共識，“節(jié)目的主角是誰？是賈玲還是花木蘭？從小品來看，毫無疑問觀眾看的是賈玲，因為主持人在節(jié)目開始前就亮明了‘下一個出場的是賈玲’，我想哪個觀眾也不會認為這個形象就是真正的‘花木蘭’。從廣義來講，任何藝術形式都是經(jīng)過再加工的，如果嚴格去把握歷史真相的話，這樣就束縛了藝術的創(chuàng)造力。 ”
相對于“賈玲是不是惡搞”“賈玲是否應該道歉”等爭議，彭恒禮認為更重要的是當前電視節(jié)目的格調(diào)問題，他坦言小品中有一個“賈玲看到兩位壯男流鼻血”的情節(jié)，“節(jié)目組是否考慮到觀眾的年齡階段，成年人會一笑了之，但是否會對兒童產(chǎn)生影響？ ”
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網(wǎng)或相關權利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述