張繼科缺賽揭開(kāi)合同門(mén) 和俱樂(lè)部各挨五十大板
資料圖：張繼科
昨日，乒超聯(lián)賽組委會(huì)就“山東魯能俱樂(lè)部與張繼科乒超合同爭(zhēng)議問(wèn)題”進(jìn)行了通報(bào)，組委會(huì)主任劉曉農(nóng)表示魯能與張繼科工作合同有效，但由于張繼科未出現(xiàn)在比賽現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)魯能俱樂(lè)部和隊(duì)內(nèi)球員張繼科分別處以通告批評(píng)，各罰款5萬(wàn)元。罰單雖然出了，但張繼科、魯能領(lǐng)隊(duì)孫奎明、乒超聯(lián)賽組委會(huì)及魯能俱樂(lè)部四方對(duì)合同的說(shuō)法卻大相徑庭。
魯能、張繼科各挨五十大板
7月11日的乒超聯(lián)賽第9輪，山東魯能主場(chǎng)3比0戰(zhàn)勝江蘇中超電纜，張繼科并沒(méi)有出現(xiàn)在場(chǎng)邊。張繼科表示自己至今沒(méi)拿到合同，為此拒絕出戰(zhàn)。而俱樂(lè)部領(lǐng)隊(duì)孫奎明則表示張繼科近期狀態(tài)欠佳，只有表現(xiàn)好了才能簽合同。
昨日，乒超聯(lián)賽組委會(huì)主任劉曉農(nóng)對(duì)“罷賽”、合同等相關(guān)問(wèn)題給予了解釋。劉曉農(nóng)說(shuō)：“這里的合同并非決定球員能否上場(chǎng)的注冊(cè)合同，而是球員和俱樂(lè)部之間來(lái)協(xié)商的獎(jiǎng)金合同。同時(shí)，當(dāng)場(chǎng)比賽魯能隊(duì)并沒(méi)有把張繼科排進(jìn)上場(chǎng)名單，因此張繼科不屬于罷賽。但是根據(jù)乒超聯(lián)賽管理規(guī)定，張繼科這樣的特級(jí)運(yùn)動(dòng)員必須每場(chǎng)比賽到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于張繼科沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)的行為，魯能俱樂(lè)部沒(méi)有上報(bào)乒羽中心，因此各處以通告批評(píng)，并罰款5萬(wàn)元。”
涉事四方眾說(shuō)紛紜
由于張繼科是中國(guó)乒壇第一位“維權(quán)”的乒乓球運(yùn)動(dòng)員，所以此事備受關(guān)注。然而，目前張繼科、魯能領(lǐng)隊(duì)孫奎明、乒超聯(lián)賽組委會(huì)及魯能乒乓球俱樂(lè)部，涉事四方的說(shuō)法卻各不相同。
昨日乒超聯(lián)賽組委會(huì)主任劉曉農(nóng)在談到魯能與張繼科的合同問(wèn)題時(shí)展示了一份薪酬補(bǔ)充協(xié)議的復(fù)印件，內(nèi)容顯示這份薪酬補(bǔ)充協(xié)議適用于2015賽季，而且魯能俱樂(lè)部和張繼科均在合同上簽字。
據(jù)了解，按照聯(lián)賽的規(guī)定，合同的薪酬由三個(gè)部分組成，第一是基本工資，第二是成績(jī)獎(jiǎng)金，第三是賽季獎(jiǎng)金。劉曉農(nóng)出示的薪酬補(bǔ)充協(xié)議中，前兩部分都有明確的數(shù)額，第三部分賽季獎(jiǎng)金則注明“組委會(huì)規(guī)定是俱樂(lè)部根據(jù)團(tuán)體成績(jī)和運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)來(lái)自行確定”。魯能與張繼科很可能是因賽季獎(jiǎng)金未談妥而導(dǎo)致張繼科“罷賽”。
本報(bào)記者 王蓓貝
版權(quán)聲明：
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述