昨日市場傳出5家貨幣經(jīng)紀公司聯(lián)合對公募基金公司停止提供債券交易免費服務。對此,北京商報記者調查核實,5家公司早在年初就聯(lián)合對公募基金采取了收費行動。習慣吃“免費午餐”的基金公司抱怨聲不斷,受此影響目前已有多家基金公司的債券報價、詢價相關服務被暫停,基金業(yè)協(xié)會已介入此事。
債券交易收費多時
貨幣經(jīng)紀,是指專門在貨幣市場上充當中間人角色,以撮合買賣雙方成交、從中收取傭金的業(yè)務,目前國內銀行間市場上金融機構都大多需要與貨幣經(jīng)紀公司打交道。據(jù)悉,國內共有5家貨幣經(jīng)紀公司,分別為上海國利、上海國際、平安利順、中誠寶捷思、天津信唐等,均為合資企業(yè),具有一定的壟斷屬性。
在2015年之前,上述5家公司均免費為基金公司提供銀行間債券市場交易的報價、詢價等經(jīng)紀服務,目前約有90%的基金公司使用貨幣經(jīng)紀公司的服務。
“我們公司暫時還沒有涉及,但確實已經(jīng)聽說市場上處于壟斷地位的5家貨幣經(jīng)紀公司,正在陸續(xù)對基金公司固收類業(yè)務中提供的債券報價、詢價服務進行收費,想必會影響到固定收益類產(chǎn)品規(guī)模較大公司的利益。”深圳一家大型基金公司內部人士對北京商報記者透露。
另外,滬上一家基金公司市場部人士也證實,該公司年初已經(jīng)被貨幣經(jīng)紀公司告知,將要對此前債券交易的相關服務進行收費。具體而言,對于國債、央票、金融債、地方政府債,期限在1個月以下的是交割總金額的0.1個基點,期限在1個月至2年的是交割總金額的0.2個基點,期限在2年以上的是交割總額的0.3個基點等。
公募指責價格過高
對于貨幣經(jīng)紀公司提供的免費服務,基金行業(yè)已經(jīng)享受了十年之久。突然間來臨的收費行為,讓基金公司有些難以接受,認為債券交易方面的服務費收取過高,且并不合理。
據(jù)了解,5家貨幣經(jīng)紀公司曾一致表示,如果不簽訂《貨幣經(jīng)紀服務協(xié)議》(以下簡稱《協(xié)議》),就將暫停對基金公司的報價、詢價等服務,目前已有十余家基金公司的相關服務被暫停或即將暫停。不過,也有部分基金公司較依賴貨幣經(jīng)紀商提供的服務,簽訂了《協(xié)議》,但也僅有20家左右。
上海一家合資基金公司市場部負責人坦言,如果貨幣經(jīng)紀公司暫停債券交易服務,基金公司很難看到市場上交易對手的報價,只能在銀行間市場自己去尋找交易對手,這對基金公司來說難度較大,并且一旦遭遇流動性風險,基金公司將很難應付贖回,因此公司目前已經(jīng)和貨幣經(jīng)紀公司暫時達成了協(xié)議。
另外,該負責人還指出,從貨幣經(jīng)紀公司收取的服務費率來看,對基金公司來說確實較貴,無形之中加大了基金公司的運營壓力,5家貨幣經(jīng)紀公司制定的收費標準,并沒有一個市場上可以衡量的公允價格,因此無法得到公募基金行業(yè)的認同。
行業(yè)協(xié)會已介入
關于貨幣經(jīng)紀公司該不該向基金公司收費、如何收并非新鮮話題,早在2009年市場就開始討論,當時幾百家銀行成為貨幣經(jīng)紀公司的主要收入來源,但面對基金公司,卻碰到了無法收費的難題。
事實上,基金公司對于貨幣經(jīng)紀的服務進行收費基本認可,但這筆錢到底如何收卻存在爭議。在基金公司看來,經(jīng)紀公司的“經(jīng)紀費”應該算做交易成本,與投資者的利益直接相關,所以應從基金資產(chǎn)里面提取,而不是從基金公司收取的管理費里扣除。而當基金公司向托管行提出扣除這筆“經(jīng)紀費”時,托管行也很為難。基金公司要求托管行支付該筆“經(jīng)紀費”也困難重重,因為以往沒有該名目的費用,托管行需要向監(jiān)管部門請示是否予以扣除。
目前多家基金公司呼吁由中國基金業(yè)協(xié)會出面,與貨幣經(jīng)紀公司集體協(xié)商一致后,再集體簽訂收費協(xié)議。泰達宏利基金公司就表示,公司與市場上的貨幣中介公司過往都有愉快的長期合作經(jīng)歷,如果收費合理和收費方式可以接受就付費與中介長期合作。
同時,泰達宏利還建議市場主管機構、基金業(yè)協(xié)會與中介機構代表等協(xié)商確定基金的收費方法和費率計算標準,盡早標準化貨幣中介的服務行為。北京商報記者也獲悉,目前基金業(yè)協(xié)會正在召集債券交易的相關機構討論相關的收費事議。
版權聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬天津都市網(wǎng)或相關權利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述