本報從2008年以來一直關注的“中國知識產權第一案”時過8年猶未了。這場商戰的“主角”之一，山東新發藥業有限公司原車間主任張開國因涉嫌侵犯商業秘密于去年年底被抓獲歸案。近日，浙江省臨安市人民法院對其進行公開審理。據悉，此案立案8年來，已有7名團伙成員陸續被判刑，張開國是最后落網的犯罪嫌疑人，但這并不意味著案件即可告結，臨安警方表示，對新發藥業董事長李新發的責任追究短時間內或難有作為。
另外，去年年底，此案的民事部分已由上海市高級人民法院終審結案，截至目前雖已對新發藥業執行了賠償金，但執行判決第一項“責令停止侵權”可能面臨地方阻力而難度重重。
這場發生在浙江、山東兩家企業之間的“侵犯商業秘密案”，情節離奇曲折、參與人物眾多，其中，“內鬼”“線人”“神秘人”等各種角色一應俱全，被稱為現實版的商戰“無間道”。
本報曾以《安插“內鬼”跨省竊商業秘密上演無間道現實版》為題首次披露此案后，立即引起了全國媒體的廣泛關注，在當年和今后幾年的全國“兩會”上一度成為浙魯二省人大代表、政協委員持續關注的焦點，被媒體稱為中國知識產權侵權第一案。
張開國案開庭當天，記者來到臨安法院參加了旁聽。被告人張開國被指控的罪名為“侵犯商業秘密罪”和“破壞生產經營罪”。2014年11月11日，他被山東滕州警方抓獲，12月14日被批準逮捕。在法庭上，律師為其作了無罪辯護。
此前，已有7名同案人在這個法庭受審。2008年12月，他們分別被判處兩年至3年半不等的有期徒刑，其罪名既有侵犯商業秘密罪，也有破壞生產經營罪。一審判決后，有3名被告人不服，上訴至杭州市中院被駁回。
在這場商戰“無間道”大戲中，除了上述刑事案件之外，還有一場民事案件。這宗案件更加吸引公眾眼球。
2010年2月，鑫富藥業向杭州市中院提起訴訟，要求判令新發藥業立即停止侵犯其商業秘密，并判令姜紅海、馬吉鋒及新發藥業共同賠償經濟損失3500多萬元。
其所指的“商業秘密”為“微生物酶法拆分生產D-泛酸鈣工藝中的技術指標、生產操作的具體方法和要點，異常情況處理方法等技術信息、5000T泛酸鈣的工藝流程圖中記載技術信息的整體組合”。
記者在浙江、上海兩地采訪了解到，這場民事案件的管轄權之爭也曲折復雜。2010年，鑫富藥業提起民事訴訟后，新發公司提出管轄異議，被杭州市中院和浙江省高院先后駁回。同年9月，其管轄異議又被最高人民法院駁回。一個月后，最高法指定上海市第一中級人民法院管轄此案。
據介紹，上海市一中院在受理此案后排除干擾，于2012年5月21日作出一審判決：一、被告新發藥業立即停止對鑫富藥業享有的整體組合秘密的侵犯；二、被告姜紅海、馬吉鋒、新發藥業賠償鑫富藥業經濟損失3150余萬元。
一審判決后，3被告均不服，上訴至上海市高級人民法院。2014年12月24日，上海市高院作出終審判決，維持了一審判決的第一項，變更了一審判決的第二項，將賠償金額降為900萬元。
然而，法院的判決并沒有得到完全履行，新發藥業依然滿負荷生產。在上海法院“限制被執行人高消費和乘坐飛機”的情況下，新發藥業于近日陸續支付了所有賠償金。法官透露，賠償款執行雖到位，但執行判決第一項責令“停止侵權”因種種阻力將難度重重。
針對李新發的刑事責任追究，臨安警方認為，只要不撤案，就總有有結果的一天。針對民事判決的執行，法官認為，即便阻力重重，依然要窮盡手段。記者袁成本
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述