某央企的社交網(wǎng)絡公眾號披露稱，其負責人在接受某行業(yè)報采訪時表示，剛剛過去的A股股災有“敵對勢力”在作祟，“在A股打響這場經(jīng)濟戰(zhàn)爭，是沖著五星紅旗來的”。問題更在于，“做空勢力選擇香港政改擱淺這一政治事件發(fā)生時出手打擊中國股市”這件事，偏偏就不是“路人皆知”。
光明網(wǎng)評論員：今天(7月20日)有媒體報道說，某央企的社交網(wǎng)絡公眾號披露稱，其負責人在接受某行業(yè)報采訪時表示，剛剛過去的A股股災有“敵對勢力”在作祟，“在A股打響這場經(jīng)濟戰(zhàn)爭，是沖著五星紅旗來的”。也因此，按照這位負責人的說法，其轄下的這家央企在A股股災期間出資進行的股票買賣行為就成了“為國護盤”的愛國主義英雄壯舉。
所謂“沖著五星紅旗來的”敵人存在的證據(jù)是什么？上述央企負責人稱，“6月18日，也就是中國香港政改方案擱淺的這一天，A股進入暴跌通道，當天上證指數(shù)下跌182點，第二天更是直接低開低走，重挫307點。毫無疑問，做空勢力選擇香港政改擱淺這一政治事件發(fā)生時出手打擊中國股市，其險惡用心路人皆知”。
問題在于，如果把歷史上在同一天發(fā)生的事情之間建立起因果聯(lián)系的話，僅僅憑“路人皆知”恐怕還遠遠不夠。實際上，在那一天，奧巴馬吃飯噎嗓子眼了，因而……美聯(lián)儲主席鬧肚子了，因而……普京睡過頭錯過油價簡報了，因而……按照“路人皆知”的邏輯，誰能證實上述事情不是A股股災發(fā)生的原因，誰又能證偽上述這些人不是“敵對勢力”中的一員？
問題更在于，“做空勢力選擇香港政改擱淺這一政治事件發(fā)生時出手打擊中國股市”這件事，偏偏就不是“路人皆知”。按照幾無例外的過往經(jīng)驗，如果這件事都到了“路人皆知”的程度，那么，散戶中的“中國大媽”們不可能不知道，先知先覺的“機構(gòu)”不可能不知道……而且，如果“路人皆知”，股民還紛紛跳進苦海，這不啻在變相責罵股民。再而且，如果“路人”都“皆知”了，政府卻不知，或者“路人”中沒人向政府報告，大家一起聽憑、視憑“敵對勢力”沖著五星紅旗來，這，說明什么？再或者，“路人皆知”后，紛紛向政府報告，政府卻無動于衷，聽憑、視憑“敵對勢力”沖著五星紅旗來，這，可能么？
更有意思的是，上述那位央企負責人說，“在這次A股大跌前”，他們對“敵對勢力”的圖謀“就有所察覺，并分析認為不是市場的自發(fā)行為，或許有惡意勢力介入”。為此，他們在“當時迅速組織開會研究對策，一方面，建議大股東在合規(guī)范圍內(nèi)適當減持一些股票，以此提醒股民不宜頭腦發(fā)熱、盲目追漲”，不僅如此，他們還先于“路人皆知”“全面提高警惕，籌備資金，以防在股市被惡意做空后，能夠出手護盤”。
這就怪了，既然“在這次A股大跌前”，“就有所察覺”“惡意勢力介入”的圖謀和行為，那為什么不把這個情況先報告給政府？或者，為什么不像現(xiàn)在這樣接受媒體采訪，借助公共傳播揭露“惡意勢力”的圖謀？不報告政府、不公開揭露，難道就是想誘敵深入以顯自己可以獨當一面之力？再者，如果不報告、不揭露所謂“惡意勢力”的圖謀，那么，這家央企的“大股東”“減持一些股票”的市場行為，如何才能讓普通股民知道你們減持拋售股票與“惡意勢力”的賣空是有區(qū)別的——不是為了套現(xiàn)賺錢，而是為了反擊“沖著五星紅旗來”的“惡意勢力”、是“為國護盤”的行為？如何才能證實你們的拋售“減持一些股票”就不會推波助瀾造成市場恐慌心理，而“惡意勢力”的賣空減持就會造成股災呢？
你們“減持一些股票”，是為了“提醒股民不宜頭腦發(fā)熱、盲目追漲”。如果“路人皆知”，還用提醒？沒“路人皆知”，則敵人是誰、在哪？
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述