要感謝娛樂(lè)時(shí)代的科普者
□溫國(guó)鵬
廈門(mén)中心血站近日在公眾平臺(tái)上發(fā)表一篇評(píng)論，直指《小時(shí)代4》不但劇情狗血，而且出現(xiàn)了至少三處醫(yī)學(xué)知識(shí)上的硬傷誤導(dǎo)觀眾。(7月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
的確，這樣的專(zhuān)業(yè)吐槽比專(zhuān)業(yè)人士的影評(píng)更能吸引眼球。未必是所有人都喜歡《小時(shí)代4》，但恐怕沒(méi)有人不愿意接受這樣的科普知識(shí)，尤其是那些被誤導(dǎo)了的觀眾，更得好好地表示一下感謝。
泛娛樂(lè)化時(shí)代的影視作品，狗血?jiǎng)∏椴⒉皇鞘裁聪『蔽铩Ｇ∏∠喾矗F(xiàn)在看來(lái)如果沒(méi)有幾個(gè)挑戰(zhàn)觀眾智商底線的劇情設(shè)計(jì)，自己都不好意思往熒幕上搬。為了眼球效應(yīng)，很多時(shí)候是揣著明白裝糊涂，恨不得敲鑼打鼓地告訴觀眾“別較真，僅僅是娛樂(lè)而已”。
但很顯然，觀眾似乎沒(méi)有甘愿被當(dāng)猴子耍的癖好，我們也希望有機(jī)會(huì)發(fā)出自己的抗議。廈門(mén)中心血站對(duì)《小時(shí)代4》的挑刺和叫板之所以令人關(guān)注，無(wú)非是因?yàn)檫@樣的專(zhuān)業(yè)評(píng)論搔到了市民的癢處罷了。
或許，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，“你負(fù)責(zé)娛樂(lè)，我負(fù)責(zé)科普”的分裂模式還是全社會(huì)將要面對(duì)的一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)。這也就更加凸顯了科普的重要性，畢竟，我們需要借此來(lái)擺脫被引進(jìn)認(rèn)識(shí)誤區(qū)的尷尬。有多少理由抨擊那些打著娛樂(lè)的旗號(hào)侮辱公眾智商的影視作品，就有多少理由對(duì)那些清醒的科普者致敬，起碼，他們讓我們保持基本的理性與清醒，不至于被忽悠了還笑嘻嘻地為人家喝彩。更何況，如果所有的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)都能有廈門(mén)中心血站的較真精神，我們的影視作品究竟會(huì)集體“自絕于熒幕”，還是更加貼近生活契合現(xiàn)實(shí)？這無(wú)疑是一個(gè)很值得期待的問(wèn)題。
版權(quán)聲明：
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述