亚洲福利视频网站_亚洲美女av黄_91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色_日韩一区二区电影在线

林靖 攝 J151

■本報(bào)記者 林靖

“竊書不能算偷。”魯迅筆下的孔乙己說(shuō)。如今，女碩士胡某從自己工作的某著名高校圖書館陸續(xù)“拿”走近400套古籍，多為清代、民國(guó)時(shí)期的，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。

除了網(wǎng)上賣掉160余套，剩余238套500余冊(cè)被她塞進(jìn)了各色塑料袋或用報(bào)紙包裹，滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)財(cái)D在自家大衣柜的上方空間，摞在床腳一側(cè)的陽(yáng)臺(tái)地板上。

她將這些古籍的書名密密麻麻地記在本子上，足有27頁(yè)那么長(zhǎng)。

對(duì)話

看守所里回述動(dòng)機(jī)

沒(méi)評(píng)上職稱很窩火

7月14日下午，已被北京市公安局海淀分局刑拘的胡某套著看守所的橘紅色背心，戴著手銬，踢踏著拖鞋走進(jìn)來(lái)，端正地坐下。透過(guò)嫌疑人隔間兒的粗鐵柵欄，她向記者投來(lái)探究的眼光，加上一頭中分式齊頸短發(fā)，很有點(diǎn)古學(xué)究的架勢(shì)。

胡某從圖書館偷拿了數(shù)百套古籍文獻(xiàn)。但離開自己的記錄本，她始終講不清自己共拿了多少次、多少本，也搞不懂哪些最珍貴或最有研究?jī)r(jià)值，連書名都記不得了。

“《史記》、《史記釋疑》、《漢書》、《三國(guó)》。”被記者反復(fù)問(wèn)了多遍后，中文專業(yè)的她蹙眉思忖了好半天，才吐出這幾個(gè)不確切的名稱。她稱主要是有關(guān)《史記》、《漢書》方面的清代古籍，也有抗戰(zhàn)前后的文獻(xiàn)。“我整理古籍后才接觸到這些書，本打算將來(lái)評(píng)職稱、考博士，書拿回家慢慢看，后來(lái)反正也不評(píng)不考了，才想把書都賣掉。”

“我碩士畢業(yè)，工作13年兢兢業(yè)業(yè)，成果挺多的，可我三次沒(méi)評(píng)上職稱，沒(méi)機(jī)會(huì)了……很窩火。”她憤憤地念叨了多遍，嘆息了多次。

“很背運(yùn)……”結(jié)束采訪前她再次長(zhǎng)嘆一聲，一臉幽怨地說(shuō)。“是你心態(tài)的問(wèn)題。”聽民警這樣說(shuō)，她抬眼又垂下，“對(duì)……沒(méi)把握住。”

自去年初開始，胡某利用學(xué)校分配給她的整理古籍、建數(shù)據(jù)庫(kù)之機(jī)，不時(shí)將古籍夾帶出圖書館。從第一次下手，到最后一次收手，胡某描述作案過(guò)程始終回避并遠(yuǎn)離了“緊張”這個(gè)詞。她的解釋是：看別人拿了；都沒(méi)有出借記錄；有的也沒(méi)有歸還。“所以快下班時(shí)，我也把書借回去看。”她很有些理直氣壯地說(shuō)。

雖稱是“借”，但并不辦手續(xù)，她也沒(méi)特意告訴誰(shuí)，其實(shí)并無(wú)一定要還的打算。每一次，她把一本、兩本、三本書……塞進(jìn)上班背的挎包里，走出圖書館。最多一次帶出幾本？她想了想又搖搖頭。

摳掉圖書館印章 數(shù)十萬(wàn)贓款用來(lái)美容

在古舊書網(wǎng)站上，胡某注冊(cè)了賬號(hào)，去年底前拍賣了100多套書，每套售價(jià)幾千到上萬(wàn)元不等，快遞給買家，賣得約80萬(wàn)元。今年四五月又賣了幾十套，但她聽說(shuō)學(xué)校報(bào)案了，就都沒(méi)發(fā)貨。“害怕查到自己，晚上翻來(lái)覆去睡不著，思量著還書。”可怎么還？借出門時(shí)又沒(méi)條，現(xiàn)在還回去說(shuō)不清啊！

當(dāng)6月30日早上7點(diǎn)警察終于找上門時(shí)，她眼中的驚詫之色僅停留瞬間便消散，神情陰郁而平靜，似已預(yù)料這一刻的到來(lái)。“就在房間里。”她淡淡地指點(diǎn)著說(shuō)。

從衣柜上、陽(yáng)光直射的陽(yáng)臺(tái)上，一包包用各色塑料袋、破報(bào)紙兜裹的古籍被搬出。透過(guò)開敞的袋口和咧嘴的報(bào)紙皮兒，可看到一沓沓老舊泛黃的紙張。“這環(huán)境根本保存不了。”“太干又容易脆。”在場(chǎng)人員都湊到跟前兒感慨著。隨后，238套500余冊(cè)書籍被填滿四個(gè)大紙箱子運(yùn)走了。胡某說(shuō)，以前這些書都放在圖書館地庫(kù)里。更重要的則置于善本庫(kù)，溫度、濕度由中控調(diào)節(jié)。

記者看到這些追回的古籍，有的已殘破。每一冊(cè)古籍封面上，幾乎都有一團(tuán)參差不齊的白色撕痕。胡某承認(rèn)為了掩人耳目，她一一摳掉了圖書館印章。記者見到了《云谷雜記》、《丑集》、《寅集》、《宗室貢舉備考》、《論持久戰(zhàn)》、《晉察冀邊區(qū)法令匯編》、《中國(guó)土地法大綱》等。《中國(guó)地方志綜錄》的夾條上，記載著“1909年宣統(tǒng)三年”，并附價(jià)1.2元。還有很多更珍貴的古籍，標(biāo)價(jià)也僅為分分角而已。

賣掉小部分古籍，胡某已獲利近120萬(wàn)元。從其銀行卡內(nèi)，民警追回了剩余約80萬(wàn)錢款。“我辦了幾張養(yǎng)生保健、美容減肥卡，四十來(lái)萬(wàn)元就花掉了。”對(duì)此她也口稱“不值”。

提及女兒淚如雨下 后悔不聽勸傷害全家

家里的古籍越堆越高，丈夫發(fā)現(xiàn)后苦勸她多次。“這書你不能拿回來(lái)，到時(shí)要負(fù)責(zé)。”胡某只覺(jué)委屈，“別人這么做……怎么單單說(shuō)我呢？”“那也不行。你會(huì)傷害整個(gè)家庭！”每次兩人都吵，后來(lái)他生氣地說(shuō)：“要不離婚吧！”胡某便不再偷拿了，但也沒(méi)還書。

想對(duì)女兒說(shuō)些什么？胡某聞言驟然垂頭流淚，木雕一般。然后顫聲說(shuō)：“我把她害慘了！我傷害了她！都沒(méi)臉……”隨即淚如雨下，她抬起戴著手銬的手捂住臉，狠狠抽泣著。良久后，她自諷地提及女兒曾經(jīng)的夸贊：“媽媽棒，能寫那么多東西！”

“警察來(lái)時(shí)，我請(qǐng)求不要告訴女兒，她馬上小升初考試了。女兒是我?guī)Т蟮模依瞎绯鐾須w，很少管孩子。我走時(shí)，他還在值班，女兒連飯都沒(méi)的吃……現(xiàn)在考試了沒(méi)有，我也不知道。”話間，她數(shù)次痛苦地嗚咽著。

“其實(shí)錢夠用，我倆工資都七八千，住著一套房，另一套出租，每月五六千。我為了賭一口氣，也是糊涂，沒(méi)想那么深。現(xiàn)在被他說(shuō)中了，我毀了全家！”

后悔嗎？“肯定。職稱也罷，職務(wù)也罷，寧可什么都不要，就上個(gè)班，好好帶孩子，還能夠守在孩子身邊。”臨走，她還一個(gè)勁兒哀哀地問(wèn)：“我見不著我孩子了吧？還能見到嗎？”

討論

■罪名

盜竊還是職務(wù)侵占？

胡某的行為究竟構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪？目前法律界存有爭(zhēng)議。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，盜竊罪是指秘密竊取公私財(cái)物的行為；而職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

北京市天江律師事務(wù)所錢學(xué)志律師認(rèn)為，職務(wù)侵占必須是“利用自己的職務(wù)上的便利”，即利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條件，非法占有本單位財(cái)物。胡某多次將圖書館古籍偷拿回家并出售，具有非法占有目的和秘密竊取行為，符合盜竊罪特征。而她利用整理古籍的職務(wù)便利，竊取本校圖書館財(cái)物，不僅侵犯了單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也具有瀆職性質(zhì)，其行為更符合職務(wù)侵占罪的特征。

適用罪名、案值不同，具體量刑也會(huì)大相徑庭。若是盜竊罪，可能將處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑;而若是犯職務(wù)侵占罪，處5年以上有期徒刑。

■價(jià)值

按標(biāo)價(jià)售價(jià)還是鑒定算？

類似著名的“天價(jià)葡萄”案中的定價(jià)難題，被盜古籍如何計(jì)算價(jià)值？它們標(biāo)價(jià)甚至低至幾分錢，卻可能是“無(wú)價(jià)”文物。錢學(xué)志律師說(shuō)，通常來(lái)講，關(guān)于竊取或侵占財(cái)物價(jià)值的判定，如果有有效價(jià)格證明，可據(jù)此認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明或根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定的數(shù)額明顯不合理，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。那么，胡某出賣的古籍，可按照其所獲益的價(jià)值計(jì)算；而未被出賣的古籍，可委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)，鑒定其價(jià)值。

■追贓

已售古籍算誰(shuí)的？

目前古籍追贓面臨難題，該如何追回？一些人稱，善意合法買得，應(yīng)認(rèn)為取得所有權(quán)，但失主愿付價(jià)金要回古籍時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)許。還有人認(rèn)為對(duì)贓物不適用善意取得制度。法律界人士認(rèn)為，失主和不知情買主都權(quán)向盜竊犯索賠。不過(guò)一方認(rèn)為，失主追回贓物時(shí)，應(yīng)先補(bǔ)償買主損失再索賠；另一方則認(rèn)為，根據(jù)民法原理及相關(guān)意見，失主追回贓物后，不知情的善意買主可向出賣人追償損失。 J151