拜讀了8月3日《中國青年報》上的《別讓新“讀書無用論”撕裂鄉(xiāng)土中國》一文，感慨良多。
應(yīng)該說，讀書是否有用本是一個無需探討的話題。概而言之，讀書之功用大抵可以分為兩個層面：一是找到工作獲得財富地位之類的“功利之用”；二是提升素養(yǎng)改變氣質(zhì)之類的超越功利的“無用之用”。兩者存在一定的關(guān)聯(lián)和互相促進(jìn)作用，一般來說，前者是后者的基礎(chǔ)，如果連生存問題都得不到有效解決，“無用之用”往往也就真的只能成為“無用”的空談。
毫無疑問，在這篇基于對西部某個偏遠(yuǎn)村落的實證調(diào)查寫就的調(diào)研文章中，農(nóng)戶們所認(rèn)為的讀書無用主要限定于“功利之用”層面。“學(xué)而優(yōu)則仕”，長期以來，讀書都擔(dān)負(fù)著改變命運的使命，即便在如今，它依然是眾多農(nóng)家子弟“跳農(nóng)門”的不二選擇。誠然，隨著社會的發(fā)展和教育的普及，上大學(xué)包分配的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了，但如果農(nóng)村孩子辛辛苦苦寒窗十幾載，連飯碗問題都得不到有效解決，又怎能完全怪罪“舉家式”教育投資太“現(xiàn)實”呢？因此，我們不能回避讀書的“功利之用”而夸夸其談“無用之用”。
那么，農(nóng)村孩子讀書的“功利之用”何以遭受嚴(yán)重削弱？其背后折射出哪些社會問題？有沒有什么措施加以有效彌補呢？
從消極層面講，這當(dāng)然與當(dāng)下的階層固化、“拼爹”等社會負(fù)面問題密切相關(guān)，對于這些眾所周知的問題，筆者在此暫不贅述。
從積極層面講，這反映了中國不斷開放的城鄉(xiāng)人口流動政策，抵消了村落人傳統(tǒng)中只有通過讀書才能實現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換的功效性，即在一定程度上實現(xiàn)了多元化的人才流動模式，而不是只有依靠讀書“跳農(nóng)門”的單一途徑。在這樣的大背景下，的確會出現(xiàn)辛辛苦苦讀到大學(xué)畢業(yè)，結(jié)果工資待遇還不如人家初中沒畢業(yè)就外出打工習(xí)得一技之長者的情形，當(dāng)下大學(xué)畢業(yè)生“就業(yè)難”和藍(lán)領(lǐng)人才“用工荒”的強烈對比便是最好的證明。辛酸感慨和抨擊“拼爹”之余，也應(yīng)該看到這也是社會發(fā)展和時代進(jìn)步的必然，倒逼著教育必須進(jìn)行相應(yīng)變革。
那么，教育該如何變革呢？不妨先看一組有些違背常人認(rèn)知的調(diào)研數(shù)據(jù)：子女已完成高等教育階段學(xué)習(xí)和已完成高中教育階段學(xué)習(xí)的農(nóng)戶家庭，對讀書無用論的認(rèn)同度占比分別高達(dá)61.54%和67.57%。這較之子女僅完成義務(wù)教育段學(xué)習(xí)農(nóng)戶家庭的55.2%高出了差不多10個百分點。(《中國青年報》8月3日)
完成教育階段較高的農(nóng)戶家庭，對讀書無用性的認(rèn)同度占比反而較高？看起來似乎于理不通的數(shù)據(jù)恰好揭示了當(dāng)下教育的根本性問題——中學(xué)教育(尤其是高中)及高等教育的低效。
簡而言之，高中教育的極度應(yīng)試化和高等教育的虛浮，使人或者學(xué)了一些“屠龍之技”或者蒙混度日，看不到相應(yīng)“產(chǎn)出”的底層家庭的失望之情也就油然而生了。因此，高中及大學(xué)教育亟待進(jìn)行一場有關(guān)個性化和多元化的變革，要盡可能幫助學(xué)生根據(jù)自身特點選擇適宜自己的成長途徑，使學(xué)生遵循興趣、潛質(zhì)而讀書，建立“私人定制”般的學(xué)習(xí)模式，從而在身心愉悅的狀態(tài)中實現(xiàn)良性成長。
其實，這正是當(dāng)下教育改革的大潮所向，但前路漫漫！(胡欣紅)
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述