近日,證監(jiān)會發(fā)文通知摸底檢查股權(quán)眾籌平臺,劍指違規(guī)平臺,同時明確公募、私募分化。目前有些平臺為了監(jiān)管要求,更改平臺名稱,業(yè)內(nèi)人士指出,隨著監(jiān)管摸底排查后,違規(guī)平臺會被清理,其他平臺會按照監(jiān)管合規(guī)要求進(jìn)行調(diào)整,呼吁監(jiān)管配套細(xì)則盡快出臺。
監(jiān)管摸底股權(quán)眾籌
隨著央行聯(lián)合十大部委發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見出臺后,各部委監(jiān)管細(xì)則相應(yīng)落地。近日,證監(jiān)會也有所行動,開始摸底排查通過互聯(lián)網(wǎng)開展股權(quán)融資活動。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長楊東表示,此次通知更是確定了《指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)股權(quán)眾籌是公開小額股權(quán)融資,這個定位是革命性的,監(jiān)管市場上那些開展的冠以“股權(quán)眾籌”名義的活動,是通過互聯(lián)網(wǎng)形式進(jìn)行的非公開股權(quán)融資或私募股權(quán)投資基金募集行為剔除出股權(quán)眾籌的概念。
證監(jiān)會3日向各地方局發(fā)出《關(guān)于對通過互聯(lián)網(wǎng)開展股權(quán)融資活動的機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項檢查的通知》,要求對以“私募股權(quán)眾籌”、“股權(quán)眾籌”、“眾籌”名義開展股權(quán)融資活動的平臺進(jìn)行檢查。《通知》明確,檢查的內(nèi)容包括四大方面:平臺上的融資者是否進(jìn)行公開宣傳,是否向不特定對象發(fā)行證券,股東人數(shù)是否累計超過200人,是否以股權(quán)眾籌名義募集私募股權(quán)投資基金。
違規(guī)平臺恐遭限制
多位股權(quán)眾籌平臺負(fù)責(zé)人對京華時報記者表示,此次監(jiān)管旨在進(jìn)一步摸底平臺情況,打擊平臺借著以股權(quán)眾籌名義的活動,通過互聯(lián)網(wǎng)形式進(jìn)行的非公開股權(quán)融資或私募股權(quán)投資基金募集行為,有利于行業(yè)的合規(guī)發(fā)展。
天使街黃超達(dá)認(rèn)為,股權(quán)眾籌平臺發(fā)展將很快納入正軌。此次證監(jiān)會檢查股權(quán)眾籌平臺看似好像在限制股權(quán)眾籌行業(yè)的發(fā)展,實際是通過檢查來進(jìn)行一次實際意義上的摸底,這為后期規(guī)范股權(quán)眾籌行業(yè),監(jiān)管股權(quán)眾籌平臺提供了事實依據(jù);也為后期正規(guī)化發(fā)展股權(quán)眾籌平臺掃清障礙,一些借用股權(quán)眾籌進(jìn)行違規(guī)活動的平臺將會被限制。
對于市場有將此次《通知》解讀為股權(quán)眾籌滅頂之災(zāi)的,京東金融副總裁、股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人金麟告訴記者,大部分悲觀解讀并未合理理解“股權(quán)眾籌”概念的內(nèi)涵,系誤讀。私募股權(quán)融資仍然可沿襲現(xiàn)有模式,而且規(guī)范整頓是行業(yè)之福。
他指出,十部委聯(lián)合發(fā)布的《指導(dǎo)意見》中,過去所稱的“公募股權(quán)眾籌”被重新定義為“股權(quán)眾籌”,而過去所稱的“股權(quán)眾籌”,先是被擬定義為“私募股權(quán)眾籌”,后最終被賦予了“私募股權(quán)融資”的專稱。
對于未來眾籌行業(yè)的發(fā)展,36氪相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“會有三個趨勢,一是法律法規(guī)會出臺,明確公募及私募的業(yè)務(wù)范圍和規(guī)則;二是市場趨于集中,規(guī)范運(yùn)作的成本抬高會使私募市場更加集中;三是公募牌照逐步開始發(fā)放,更多的人參與到這個市場中來。”
平臺應(yīng)對監(jiān)管忙改名
眾所周知,公募的股權(quán)眾籌可以沒有人數(shù)上限地向大眾眾籌,而私募股權(quán)眾籌,則有最多200個籌款人的人數(shù)上限;而且不能夠公開去做宣傳,只能向特定的人群進(jìn)行眾籌。
根據(jù)《公司法》、《證券法》等有關(guān)規(guī)定,未經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),任何單位和個人都不得向不特定對象發(fā)行證券、向特定對象發(fā)行證券累計不得超過200人,非公開發(fā)行證券不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式。
多位人士指出,隨著監(jiān)管規(guī)定落地,股權(quán)融資平臺將無法再以私募版的股權(quán)眾籌平臺為名義繼續(xù)開展相關(guān)業(yè)務(wù)。不排除類似平臺采用新名稱、開展老業(yè)務(wù)的情況。記者還了解到,目前已經(jīng)有平臺開始改名,換一個名稱規(guī)避監(jiān)管。
金麟也表示,官方禁止的是無牌照的股權(quán)眾籌(或過去所稱的“公募股權(quán)眾籌”)。過去沒有眾籌平臺敢宣傳自己做的是公募股權(quán)眾籌,自然談不到被禁止。但現(xiàn)在若無牌照,仍宣稱自己是“股權(quán)眾籌平臺”也已經(jīng)不合規(guī)。私募股權(quán)眾籌平臺面臨集體改名的壓力,但這不意味著私募股權(quán)融資不合法。
今年以來,股權(quán)眾籌行業(yè)快速發(fā)展。據(jù)上海交通大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究所上周三發(fā)布的《2015中國股權(quán)眾籌行業(yè)發(fā)展報告》,截至2015年7月底,全國范圍內(nèi)共有股權(quán)眾籌平臺113家,交易額已經(jīng)突破54億元。其中,北京、廣東、上海、浙江四地的平臺數(shù)量最多,占總數(shù)的77%。
無論平臺換什么名字,監(jiān)管壓力仍存。多位業(yè)內(nèi)人士指出,這次核查的意義不僅僅是針對股權(quán)眾籌,更是針對整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的規(guī)范,在證監(jiān)會對股權(quán)眾籌的摸底式核查后,股權(quán)眾籌的管理細(xì)則也不遠(yuǎn)了。
在他們看來,公募股權(quán)眾籌需要牌照,私募股權(quán)眾籌走備案制,未來應(yīng)該會有很多的細(xì)則出臺。此次對股權(quán)眾籌融資平臺的核查,也是在為制定規(guī)則做調(diào)研和準(zhǔn)備。
京華時報記者 余雪菲 馬文婷
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實其描述