患抑郁癥多年的李女士就醫(yī)時,進入三層天臺墜樓,致多處骨折。今天記者從海淀法院獲知,李女士要求醫(yī)院賠償?shù)脑V求已被駁回。
李女士于去年7月在丈夫和兒子的陪同下,到醫(yī)院就醫(yī)。當天是周六,心理科不接診,門診樓只有一層有診室開放,她未能接受心理治療。就在丈夫到藥房為她取胃藥期間,李女士離開兒子,進入三層天臺并墜樓,后經(jīng)診斷為身體多處骨折。
“我是因為到門診樓三樓找?guī)也坏交卦\室的路而誤入三層天臺,天臺防護措施不符合要求,致使我墜樓。”李女士認為,作為專業(yè)的心理疾病治療醫(yī)院,其掛號醫(yī)生在知曉她是抑郁癥患者后,未盡到安全注意和保護義務(wù),而且醫(yī)院門診樓三樓通往天臺的門未上鎖,導(dǎo)致她不慎墜樓,醫(yī)院未盡到安全保障義務(wù)。
但在法庭上,院方則提出不同說法。“事發(fā)時,醫(yī)院工作人員看到李女士坐在三層天臺護欄上欲跳樓,就及時報警并勸阻,可李女士不聽。”院方稱,醫(yī)院門診樓一層、二層都有廁所,李女士沒必要到三層找?guī)?。當天二層、三層無診室開放,而且天臺沒診室,不存在誤入可能。另外,三層天臺外圍設(shè)有護欄,若非有意攀爬,不可能發(fā)生墜樓情況。
法院經(jīng)審理認為,對于李女士到三層找?guī)鶡o法合理解釋,且從三層到天臺外圍尚有一段距離,天臺外圍又有水泥護欄,故李女士稱“誤入天臺失足墜樓”,法院不采信。而天臺外圍設(shè)護欄,醫(yī)院已盡到安全保障義務(wù)。另外,李女士并未在醫(yī)院進行抑郁癥治療,且不能僅依據(jù)患有抑郁癥認定李女士是限制民事行為能力人或無民事行為能力人,不能據(jù)此要求醫(yī)院承擔超出其醫(yī)療責任范圍之外的責任。
同時,法院認為李女士是在丈夫和兒子的陪同下到醫(yī)院治療,其夫在知曉李女士系抑郁癥患者的情況下離開妻子,由她與未成年兒子單獨相處,致使她自行進入三層平臺墜樓,故李女士的家屬對她的墜樓應(yīng)承擔相應(yīng)責任。法院最后作出上述判決。宣判后,雙方均未上訴。(記者林靖)J151
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述