曾在民生銀行 任大堂經(jīng)理的史顏熙,竊取客戶銀行卡信息,并指使一對大學(xué)生情侶用偽造的銀行卡在ATM機(jī)上取現(xiàn)24萬余元。記者昨天獲悉,市二中院終審以信用卡詐騙罪判處史顏熙有期徒刑7年半。
史顏熙現(xiàn)年26歲,曾在民生銀行北京分行某支行任大堂經(jīng)理。2014年5月至7月間,史顏熙利用工作便利,竊取金某等3名客戶的民生銀行卡的信息,后指使“90后”女子高某、男子張某,使用偽造的上述銀行卡通過ATM機(jī)取現(xiàn),共計(jì)24萬余元。2014年8月到10月,民警先后將高某、史顏熙、張某抓獲。史顏熙的家屬代其退賠1.55萬元,
張某的家屬代其退賠10.3萬余元。
史顏熙到案后不認(rèn)罪,他供稱自己是民生銀行大堂經(jīng)理,2013年五一前后,他與女子高某認(rèn)識,高某說要做小額貸款,讓他提供客戶資料,答應(yīng)做成給3%的提成。他于是向高某提供了多個(gè)客戶的信息。他在受審時(shí),對指控其竊取銀行客戶信息沒有異議,辯稱沒有參與偽造銀行卡及盜刷銀行卡。
高某和張某均是河北某學(xué)院的大學(xué)生,受審時(shí)均認(rèn)罪。他們供述稱,是史顏熙讓他們幫忙從ATM機(jī)上取款,答應(yīng)給好處費(fèi),史還說取款的卡里存的是政府官員貪污受賄的錢。史顏熙給他們銀行卡,讓他們到ATM機(jī)上取錢。有時(shí)在北京取,有時(shí)是史顏熙出路費(fèi),讓他們到外地取。
被抓前,他們?nèi)顺烁哞F前往南京,史顏熙在夜間選了周圍人少、容易取錢的ATM機(jī),讓高某取錢。史顏熙給高某假發(fā)、口罩、帽子、裝錢的黑包等,高某還戴了墨鏡。高某稱,史顏熙給他們兩人約1萬元好處。
西城法院認(rèn)為,史顏熙伙同高某、張某以非法占有為目的,使用偽造的銀行卡且數(shù)額巨大的行為,均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。
鑒于高某、張某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,到案后能如實(shí)供述自己的罪行,均從輕處罰。史顏熙、張某能退賠部分贓款,可酌情從輕處罰。法院一審判處史顏熙有期徒刑7年6個(gè)月,并處罰金10萬元;判處高某有期徒刑6年,并處罰金7萬元;判處張某有期徒刑5年,并處罰金6萬元。
史顏熙等3人均不服,提出上訴。史顏熙稱,他僅將掌握的客戶信息透露給高某,沒有伙同二人取款,不構(gòu)成信用卡詐騙罪。高某和張某均認(rèn)為一審判決量刑過重。
二中院認(rèn)為,根據(jù)高某、張某的供述及涉案賬戶交易資料,史顏熙利用其在銀行工作之機(jī)竊取客戶銀行卡信息后,指使高某、張某使用偽造的銀行卡取款,三人均構(gòu)成信用卡詐騙罪。一審判決量刑適當(dāng),二中院終審維持原判。
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述