一棟別墅的淋浴房突然起火燒毀,致業主財產受損。事發后,消防隊認定起火原因系電壓激增。為挽回損失,業主將收取電費的公司告上法庭索賠。由于電壓激增起因無法證實,日前,北辰區法院一審判決原被告各擔一半損失,由被告公司賠償原告業主4.5萬余元。
趙某是天津北辰區一棟別墅的業主。2012年11月19日12時許,趙某居住的該棟房屋發生火災,致二樓浴室淋浴房及浴室內洗衣機燒毀,其余房屋受到不同程度的煙熏。同年11月22日,消防隊現場勘驗確定:上述房屋為兩層住宅建筑,二樓浴室過火,其他房間未過火,浴室內淋浴房部分嚴重燒毀,吊頂塌落,浴室內其他部分煙熏痕跡明顯,該房內其他未過火的房間有不同程度的煙熏痕跡。同年12月18日,消防隊就此事故出具事故認定書,認定起火原因是:“由于電壓激增導致浴室內淋浴房部位鐵芯鎮流器過熱,燃燒絕緣材料。”事發后,趙某對房屋進行了重新清潔與裝修。2014年12月,趙某就賠償問題提起訴訟,要求向其收取電費的天津某工程公司賠償其裝修費等共計18萬余元。
法庭上,被告某工程公司辯稱,電壓激增的原因為多種,一是因供電部門電壓激增導致,二是因個別用戶家庭用電激增導致,原告所在小區大約有二十余戶家庭共用一個電箱,該小區其他用戶均未出現此情況,所以導致電壓激增的原因尚不明確,且與被告無關。
法院經審理查明,供電部門供給被告的電為工業用電,被告通過其所有的變壓器將工業用電轉換至低壓電后提供給包括原告在內的其他用戶使用,并向原告收取了電費。法院認為,原告房屋發生火災,系因電壓激增導致浴室內淋浴房部位鐵芯鎮流器過熱,從而燃燒絕緣材料所致。被告自行將高壓工業用電轉換為低壓電供給原告使用,該行為存在一定的安全隱患。因雙方均無證據證實電壓激增的起因,故原告上述房屋所受的損失,原告與被告以各負擔50%為宜。根據相關證據,法院認定原告合理損失為9.1萬余元,判令被告承擔4.5萬余元。
版權聲明:
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述