蘭州一男子因不愿分手殺害同居女友 被判死緩
蘭州晚報(bào)訊(記者許沛潔)一對(duì)在夜市擺攤謀生的情侶,原本也算同甘共苦,然而女方突然提出分手,這讓男子深感沮喪。多次挽回?zé)o果后,男子索性將女人殺了,繼而服安眠藥自殺。路人報(bào)警救活了男子,現(xiàn)如今,男子要為自己殺人的行為承擔(dān)法律責(zé)任。昨日,記者從省高院獲悉,殺人男子高振中終審被判死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
苦命鴛鴦各自飛 男子決意要報(bào)復(fù)
被告人高振中與被害人高某乙多年前結(jié)識(shí)后共同生活并一起在夜市擺攤謀生,在此期間其向高某乙借款數(shù)萬(wàn)元。2013年4月間,高某乙提出分手后,高振中多次找高某乙意圖修復(fù)感情,但均遭拒絕,同時(shí)高某乙向其催要借款。
想到高某乙眼里只有錢(qián),不顧多年的感情,加之生于1958年的高振中自認(rèn)年齡大了,生活也沒(méi)了著落,于是多次發(fā)送手機(jī)短信進(jìn)行威脅,繼而產(chǎn)生殺死高某乙的想法。
2014年1月16日16時(shí)許,被告人高振中準(zhǔn)備匕首、伸縮棍等工具趕到城關(guān)區(qū)西城巷高某乙住處,等候高某乙回家后一起進(jìn)入室內(nèi)。高振中再次提起感情問(wèn)題后與高某乙發(fā)生爭(zhēng)吵,便持伸縮棍朝高某乙頭部猛擊數(shù)下,見(jiàn)其頭部流血后大聲呼救,便拖入臥室內(nèi),持室內(nèi)菜刀朝其右腳踝部砍擊數(shù)刀,又持單刃匕首朝胸腹部猛刺數(shù)刀,致高某乙當(dāng)場(chǎng)死亡。之后,高振中逃離現(xiàn)場(chǎng)。
接下來(lái),被告人高振中丟棄沾有血跡的衣服后,在金地花園附近吞服安眠藥企圖自殺,被過(guò)路群眾發(fā)現(xiàn)并撥打120使其獲救。
2015年1月14日,蘭州市中院一審后,以故意殺人罪判處被告人高振中死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;被告人高振中賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、蔣某某經(jīng)濟(jì)損失26294元。
金錢(qián)與情感糾纏男子不服死緩判決
宣判后,高振中上訴提出:受害人將上訴人置于無(wú)法獨(dú)自生存的窘境,應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。他沒(méi)有預(yù)謀殺死被害人,而是在被害人言語(yǔ)刺激下進(jìn)行了傷害行為,屬激情犯罪。本案屬感情糾葛引發(fā),一審量刑過(guò)重。
受害人家屬上訴提出:一審判決認(rèn)定本案由感情糾葛引發(fā),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。對(duì)被告人量刑畸輕,民事部分判處賠償數(shù)額較少。
省高院二審后認(rèn)為,被告人與被害人的感情糾葛及經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)了本案,但不能因此認(rèn)定被害人具有刑法意義上的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一審法院根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策對(duì)其判處死刑,緩期二年執(zhí)行量刑適當(dāng)。故此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立。
對(duì)受害人家屬的上訴理由,經(jīng)審查認(rèn)為,附帶民事訴訟原告人對(duì)案件刑事部分提出上訴沒(méi)有法律依據(jù)。一審判決對(duì)民事部分賠償訴求中符合法律規(guī)定的部分已進(jìn)行了全額支持。據(jù)此,法院終審裁定如下:駁回上訴,維持原判。
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述