□記者 金輝 北京報道
來源:經濟參考報
近日,國務院發(fā)展研究中心產業(yè)研究部部長趙昌文在參加由北大國家發(fā)展研究院和中信出版社聯合主辦的“中國未來五年的增長與改革暨《北大國情報告:在朗潤園讀懂中國》新書發(fā)布儀式”時表示,在國有資本管理體制問題上不能另起爐灶,否則會變成第二國資委,對于改變目前國有企業(yè)存在的矛盾沒有任何益處。
趙昌文說,對于國有資本管理體制問題,前一段時間爭議很大。但最近越來越多的形成了共識,就是還要基于2003年形成的國有資本管理體制來推進新的國有資本管理架構,不能另起爐灶,否則代價非常大。
“2003年成立國資委的目的是解決以前的九龍治水問題。在此之前不同的政府部門都有管企業(yè)的權利,經常又不管,出現的問題是比較亂、比較散、權力不集中。成立國資委管人、管事、管資產以后,很多方面有很大的變化,問題就是管得過多、過細、過死甚至過濫。”
趙昌文坦言,沒有一個國家像中國有這么多的國有企業(yè),這么大量的國有資產,面對這么復雜的問題。所以比較穩(wěn)妥的改革方案就是在現有國資管理體制的基礎上進一步完善。十八屆三中全會提出“以管資本為主,加強國有資產監(jiān)管,改組一些國有企業(yè)成立國有資本投資公司,并且新組建一些國有資本運營公司”。
“對這幾句話,各有各的理解。甚至不同的央企,也積極地去爭取成為運營公司,成為投資公司,所以這一段時間國資委,中央有關部門也搞了一些試點,比如國有制的試點,兩類公司的試點等等。”趙昌文強調,不管過去的試點怎么樣,越來越多的一個共識就是,這兩類公司一定不能是在國資委和國有企業(yè)中間的一個層次,否則就是第二國資委,對于改變目前國有企業(yè)存在的矛盾是沒有任何益處。我認為,在新的國資管理體制框架下,這兩類公司更多的是市場化的出資人,而國資委是代表國家的出資人。有兩種可能的模式,一種就是國家直接授權這兩類公司作為國有企業(yè)的出資人,還有一類就是國資委作為出資人代表,然后授權這兩類公司做出資人。這兩種模式都是可能的。
趙昌文談到,從管企業(yè)到管資本的轉變,這里面有幾個模式,一個模式就是淡馬錫模式,這是大家現在最推崇的模式。淡馬錫是可以學習和借鑒的模式之一,但不應該是全部,其實還有很多其他的模式,比如挪威的養(yǎng)老基金的模式,主權財富基金的很多管理模式也許是可以借鑒的其他模式。
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
版權聲明:
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述