據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年8月，全球著名的學術期刊出版集團斯普林格(Springer)宣布撤回旗下10個學術期刊已經發表的64篇論文，這些文章全部出自中國作者，此消息一出很快引發關注。這是繼今年3月，英國BMC出版社撤回41篇中國學者論文后，中國學術界收到的又一震驚消息。昨天，中國科協主席韓啟德披露了中國科協對這一事件的調查進展。一場涉及中國科研人員的學術論文撤回事件再次給學術界敲響警鐘。
代發論文灰色產業鏈：2000是起步價
科學引文索引(Science Citation Index)即通常所說的SCI，是國際上公認的最具權威的科技論文檢索工具。目前在中國用SCI論文的數量卻衡量科研人員前途，決定學術職稱晉級。只要有這個買方市場存在，幫人發論文上SCI的賣方市場也一直是野火燒不盡，春風吹又生。做一個實驗，輸入關鍵字“代發論文”，你能找到3,350,000相關鏈接。隨意選擇一個打過去就會有工作人員拍胸脯告訴你，一切很簡單包在我們身上。
代發公司：刊物的種類是特別多，成百上千，我們合作的算是精華。
記者：你們合作的刊物肯定能發不是吧？
代發公司：對對。那是百分百的，如果是幫發的話整個是一體的價格，我們是走的內部稿件，會因為都做了14年了，跟編輯內部關系(很好)。
代發公司：什么級別的？
記者：國家級有哪些能發？
代發公司：文章有嗎？
記者：文章沒有。
代發公司：代寫代發基本上是2000左右。
代發論文瞄上國外專業期刊 稱連寫再發15萬
在這個灰色產業鏈當中，2000是起步價，給論文貼了一個金錢的底標。隨著需求的旺盛與升級，甚至在國外的專業期刊上發表論文也成為可能。記者通過微博找到了一家注冊分類為生物科技有限公司的小號，在生物科技的外皮下，其內核還是代發代改論文的“二道販子”，只不過發SCI論文的價格比發國內不入流期刊可貴多了，15萬的天價，幾乎相當于一個副教授1年的工資。
代發公司：國外的要根據影響因子，你想發幾分的？或者你有文章的話，我們可以先給你評估一下文章。改的話好改，如果創新性好，其他都可以彌補。晉職稱的話一般是0到3的比較多一些。如果說你要報獎或者申請=基金的話還是分值高一點好一些。
記者：那這樣的話，5分以上的是什么價格？
代發公司：5-6分的話目前連寫再發15萬。
記者：那我肯定能發對吧？
代發公司：百分之百能發。
記者：你們也是投稿是吧？不是有合作？
代發公司：SCI合作肯定不是，很容易出問題，國外也不和國內一樣，給錢就給你發，關鍵你這個文章要有學術質量，我們也是有一定的學術水平才能幫你接這個東西。
論文被撤的原因披露：同行評議造假
話匣子打開之后，這位接電話的工作人，竟然自然而然的聊起了撤回論文事件，他介紹那些論文被撤的原因，叫做“同行評議造假”。具體來說國外有些出版機構采取開放獲取方式，任何作者都可經過網站注冊，通過在線投稿系統直接選擇旗下學術期刊投送學術論文。通過初步內容審核的論文將被指派給三位同行評審員。最后，雜志主編根據評審員的意見決定是否發表。理論上，論文作者和評審員應該保持身份雙向保密及獨立，但在有些眼中，這恰恰是同行評議制度可以鉆的空子。
代發公司：前端時間不是有撤回的嗎？他那個就是同行評審作假，斯普林格雜志是一個開放性雜志，只要是投過他這個雜志的通訊作者都可以對新進來的文章評審，然后這個公司有很多通訊作者郵箱，所以就對他們操作過的文章進行內部評審，說白了就是5個評審都同意了就發接受函。后來查，發現所有審稿人的IP地址都在同一個地方，所以說就被查出來了。
同行評議作假被查，干脆找高人寫一篇新的。這種邏輯背后在是中國學術界“重量不重質”的論文剛需和學風浮躁學術失范的現實環境。昨天，中國科協主席韓啟德鄭重重申，在國際學術期刊發表論文的“五不”行為準則：不由第三方代寫論文；不由第三方代投論文；不由第三方對論文的內容進行修改；不提供虛假同行審稿人的信息；不違反論文署名規范。(記者張聞 潘毅)
版權聲明：
凡注明來源為"天津都市網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品，版權均屬天津都市網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論，依法追究相關法律責任。
查看所有評論正有(0)人在評論
網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述