一篇題為“北大清華復(fù)旦交大的節(jié)操值多少錢”的網(wǎng)絡(luò)文章近日走紅，該文批評(píng)上述四所中國頂尖大學(xué)接受了美籍華裔廖凱原的捐款后，不僅以其名字命名受其捐資的建筑，還聘其為名譽(yù)校董，成立“廖凱原研究中心”，為他開設(shè)了與軒轅黃帝等有關(guān)、帶有明顯玄學(xué)特征的選修課等等。
有媒體就此做了調(diào)查，證實(shí)廖凱原對(duì)這四所大學(xué)的總捐款超過6億元人民幣，他開的選修課沒有列入學(xué)校選修系統(tǒng)，而是以郵件方式另作通知。此外所謂“廖凱原研究中心”也處于“空掛”狀態(tài)。
據(jù)了解，廖凱是出生于印尼的美籍華裔，有美國名校哥倫比亞大學(xué)的國際關(guān)系學(xué)碩士學(xué)位，以及一所不知名大學(xué)的法學(xué)博士學(xué)位。他是美國國際軟件屋公司的創(chuàng)始人兼CEO，該公司2006年被福布斯雜志評(píng)為美國最大私營公司第167位，年收入超過20億美元。他在美國國內(nèi)也有諸多贊助行為。
不少網(wǎng)民認(rèn)為，大學(xué)不應(yīng)為吸引捐款而接受捐助人提出的太多條件，而應(yīng)提高捐助門檻，維護(hù)大學(xué)聲譽(yù)和尊嚴(yán)。
這些要求在價(jià)值取向上無疑是有道理的，它們與大學(xué)接受捐款的優(yōu)先順序應(yīng)當(dāng)說也是一致的。提升捐助門檻，讓盡可能純正的捐款進(jìn)入大學(xué)，讓捐助人對(duì)學(xué)校事務(wù)的影響降到最低，這應(yīng)是各大學(xué)的普遍愿望。
然而現(xiàn)實(shí)情況往往不那么純凈。百分百為了助學(xué)崇高目的向大學(xué)捐助，這樣的要求有點(diǎn)高。捐款人多數(shù)情況下會(huì)有一些個(gè)性化要求，中國和西方大學(xué)這方面的情況是相近的。所以全世界用捐款建起的大樓或?qū)嶒?yàn)室很多以捐款者的名字命名，一些西方大學(xué)還會(huì)應(yīng)捐款者的要求開設(shè)特殊課程，如接受了臺(tái)灣方面的捐款就設(shè)一門介紹臺(tái)灣的專業(yè)課，或者應(yīng)捐款者要求做上帝是否存在的研究，還有非西方國家捐助者要求專門給處女提供獎(jiǎng)學(xué)金等。
受批評(píng)四所大學(xué)接受了廖凱原的一些捐助條件，如果按嚴(yán)格的道義要求，它們應(yīng)當(dāng)說有瑕疵。但比起學(xué)校如果少了上億資金對(duì)教學(xué)和師生生活可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，去除這些瑕疵又非最緊迫的。
中國很多一流大學(xué)的教授連個(gè)單獨(dú)辦公室都沒有，一些家境困難學(xué)生得不到獎(jiǎng)學(xué)金，如果有捐助者能幫助緩解這些問題，在不違反大原則和規(guī)矩的前提下滿足一些他們的“小愿望”，包括開設(shè)一門不列入選修系統(tǒng)的選修課“哄哄”他們，或許值得諒解。
也許我們應(yīng)當(dāng)相信中國大學(xué)里師生們妥善處理捐助者各種要求的能力。他們有能力在尊重捐助者和維護(hù)學(xué)校原則及理念之間把握平衡。
另外，廖凱原先生對(duì)軒轅大帝的特殊興趣，他想對(duì)黃帝做一些現(xiàn)代的“科學(xué)解讀”，這樣的“玄學(xué)”未必就需在多元化的大學(xué)校園內(nèi)被絕對(duì)排斥。是否會(huì)給它在大學(xué)思想海洋中一個(gè)“打醬油路過”的機(jī)會(huì)，大學(xué)自有強(qiáng)大的規(guī)律做出選擇。
廖凱原的“學(xué)術(shù)興趣”乍看上去十分荒謬，一些網(wǎng)民吐槽應(yīng)屬情理之中。但通過這件事批評(píng)四所大學(xué)的“節(jié)操”，如果是調(diào)侃，可以理解，如果是嚴(yán)肅的指責(zé)，就有點(diǎn)過了。
中國的大學(xué)問題頗多，解決問題是一個(gè)積極、但漫長(zhǎng)的過程。中國大學(xué)總體上是培養(yǎng)本國人才和弘揚(yáng)科學(xué)精神的主力軍，因?yàn)橐恍┦虑槊筒戎袊拿＃@然是非理性的行為。網(wǎng)上一些激烈態(tài)度與社會(huì)上對(duì)名校的實(shí)際尊重常常對(duì)不上號(hào)，權(quán)當(dāng)那是網(wǎng)上發(fā)泄情緒的一種表現(xiàn)吧。(單仁平 作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)
版權(quán)聲明：
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品，版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論，依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述