天津網(wǎng) 訊 每日新報記者張家民 男子出資讓同伙購買境外信用卡信息,然后偽造信用卡套現(xiàn)。可折騰了好幾天,幾個人才用偽造的信用卡成功支付了180元。該男子因沒有收回出資成本氣急敗壞地報警。結(jié)果,他和同伙都被判了刑。
2015年1月20日,張某向羅某支付了3600元,用于購買境外信用卡信息。次日,張某伙同羅某、應(yīng)某等人來到某酒業(yè)貿(mào)易公司。在該公司一房間內(nèi),羅某、應(yīng)某將張某出資購買的銀行卡信息資料讀寫入一張建設(shè)銀行卡內(nèi),然后使用該酒業(yè)貿(mào)易公司的pos機(jī)從該銀行卡中成功刷卡支付人民幣180元。次日,張某、羅某等人再次來到該酒業(yè)貿(mào)易公司,繼續(xù)多次復(fù)制銀行卡,但因種種原因未能成功。
張某因前期投入相關(guān)費(fèi)用未能獲得預(yù)期收益,遂撥打電話舉報羅某詐騙。民警接報后將二人一起帶回公安機(jī)關(guān)。
原審法院認(rèn)定羅某犯偽造金融票證罪,判處有期徒刑一年兩個月,并處罰金人民幣2萬元;張某犯偽造金融票證罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣2萬元。原審判決認(rèn)定,張某具有自首情節(jié)。宣判后,張某不服,提出上訴。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為,張某、羅某違反金融票據(jù)管理法規(guī),偽造信用卡,其行為已構(gòu)成偽造金融票證罪,且系共同犯罪,均應(yīng)予懲處。張某是本案的出資人,其與羅某在共同犯罪中,只是分工不同,其二人作用、地位相當(dāng),故張某不屬于次要或者輔助地位,不應(yīng)認(rèn)定為從犯。因此,二中院維持了原審判決結(jié)果。
那么,張某為什么會被認(rèn)定為自首呢?本市華聲律師事務(wù)所律師劉志剛表示,雖然張某的報警目的是舉報同伙詐騙,但畢竟是他主動報的警,而且其如實交代所犯罪行,因此認(rèn)定其有自首情節(jié)是合理的。
版權(quán)聲明:
凡注明來源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評論正有(0)人在評論
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實其描述