南昌高考考生家長(zhǎng)稱替考曝光前進(jìn)門不查準(zhǔn)考證(3)
儲(chǔ)朝暉:
對(duì)。所以,我認(rèn)為既要靠技術(shù),又要靠人,如果這個(gè)技術(shù)和人有一個(gè)方面出了問(wèn)題依然會(huì)是出現(xiàn)問(wèn)題。
主持人:
對(duì)了還有一個(gè)問(wèn)題,就是剛才我們?cè)谡f(shuō)環(huán)節(jié)的時(shí)候,剛才我們注意到一個(gè)信息錄入員有可能是有問(wèn)題的,但是剛才我們說(shuō),還有一個(gè)最后一關(guān),還有一個(gè)審核環(huán)節(jié),那為什么審核這個(gè)時(shí)候沒有兜住這個(gè)問(wèn)題,又讓它跑了?
儲(chǔ)朝暉:
那么,就說(shuō)明審核這個(gè)環(huán)節(jié),有可能信息錄入員是受指示的,實(shí)際上信息錄入員他的權(quán)力是有限的,如果他沒有受到指使,他錄入這一個(gè)明顯是存在問(wèn)題的信息,自己肯定是知道會(huì)出大問(wèn)題的。
主持人:
審核也是信息錄入員在審核嗎?
儲(chǔ)朝暉:
審核肯定不是。
主持人:
那為什么審核這一關(guān)也被攻破了?
儲(chǔ)朝暉:
至少是上線是一個(gè)組織的行為,這個(gè)組織行為,我認(rèn)為他攻破的第一關(guān)不是信息錄入員,他攻破的第一關(guān)是比信息錄入員掌握權(quán)利更大的一個(gè)人。
主持人:
好,儲(chǔ)先生稍候我們會(huì)有更多的問(wèn)題跟您連線。高考舞弊的這種行為是年年都有,我們年年都在打擊,但問(wèn)題是,為什么年年打擊而年年又打擊不盡呢?我們繼續(xù)關(guān)注。
解說(shuō):
高考,這個(gè)在很多人心中本應(yīng)是一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái),卻在近些年不斷產(chǎn)生負(fù)面新聞。
羅彩霞:
我叫羅彩霞還有很多羅彩霞,但是這個(gè)身份證號(hào)碼是獨(dú)一無(wú)二的。
解說(shuō):
幾年前,羅彩霞成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道的一個(gè)名字,而名字背后卻有兩個(gè)人,一個(gè)是2004年高考考了514分卻沒有收到任何一份錄取通知書,而被迫復(fù)讀的羅彩霞。還有一個(gè)是總分335分,卻被貴州師范大學(xué)錄取的羅彩霞。事實(shí)上,后面的這個(gè)羅彩霞真名為王佳俊,她的父親王崢嶸,時(shí)任湖南邵陽(yáng)市隆回縣公安局政委,他用羅彩霞的身份和高考乘機(jī)將王佳俊送進(jìn)了大學(xué)。
“羅彩霞事件”調(diào)查組副組長(zhǎng) 肖益林:
我們現(xiàn)在查證,(王崢嶸)是從邵東縣界嶺派出所搞到了一張空白的戶口遷移證。
解說(shuō):
于是,王崢嶸利用這張空白戶口遷移證偽造羅彩霞的戶口遷移證,同時(shí),他又拿著王佳俊專科學(xué)校的錄取通知書到縣招考辦領(lǐng)取高考檔案,偽造成羅彩霞的高考檔案,最后,王佳俊拿著這些假手續(xù)去貴州師范大學(xué)報(bào)道。
考生家長(zhǎng):
接近手那面是光的,帶指紋的是正面,你給整正了,手指頭使勁一按它就過(guò)了。
解說(shuō):
這是去年震驚全國(guó)的河南杞縣通許縣高考替考案,雖然河南高考考場(chǎng)普遍采用指紋驗(yàn)證機(jī),但是槍手卻可以戴上依照考生本人指紋制作的指紋模,混進(jìn)考場(chǎng)。
(同期,2014年6月視頻資料)
監(jiān)考老師:
中指、用中指啊。
小F:
是這個(gè)手指。
監(jiān)考老師:
哦。
(同期視頻結(jié)束)
解說(shuō):
雖然這名女槍手一時(shí)粗心,將本來(lái)應(yīng)該貼在中指上的指紋模錯(cuò)誤的貼在了食指上,引起驗(yàn)證機(jī)反復(fù)報(bào)警,但監(jiān)考老師仍然放行。
(同期2014年6)
李老師:
都是里面的關(guān)系,都是領(lǐng)導(dǎo)的孩子,說(shuō)白了我把他們服務(wù)好。
(視頻結(jié)束)
解說(shuō):
羅彩霞事件中,王佳俊還需要一輩子頂著別人的名字才能上大學(xué),但在河南這起替考事件中,槍手卻可以拿著真正考生的身份證、準(zhǔn)考證參加考試,而真正的考生只需要在家等待那個(gè)本不屬于自己的成績(jī)。
(同期資料2014年6月)
李老師:
你如果指紋按進(jìn)去了,然后監(jiān)考老師可能會(huì)看你身份證,他一看比方說(shuō)你拿的我的身份證,他一看。
A:
長(zhǎng)得不像啊。
李老師:
他一看他感覺像,因?yàn)樯叮驗(yàn)殄X,因?yàn)殛P(guān)系搞好了,錢已經(jīng)到位了,他說(shuō)我感覺就是像,因?yàn)檫@個(gè)沒憑據(jù)對(duì)不對(duì)。
解說(shuō):
從2006年陜西省洋縣高考替考事件,到2007年河南鄲城和安徽碭山同時(shí)發(fā)生高考替考畏罪案,再到去年河南省再次查出高考替考127人,越來(lái)越龐大的槍手規(guī)模,越來(lái)越先進(jìn)的替考手段,越來(lái)越多樣的違規(guī)例證,高考公平未來(lái)如何保障?
主持人:
并不是說(shuō)只有在中國(guó)才有高考替考事件,在全世界哪個(gè)國(guó)家,恐怕都有考試的替考的這種行為發(fā)生,但是每一個(gè)國(guó)家在處理這種替考事件的時(shí)候,力度是絕不相同的,我們就拿美國(guó)為例。在上個(gè)月28日的時(shí)候,美國(guó)司法部稱“有15個(gè)在美國(guó)居住的中國(guó)人,組織槍手替外國(guó)人去參加托福考試和JRE考試,用虛假的成績(jī)辦理入學(xué)。”那么這樣的行為的后果就是他們有可能面臨最高20年刑期,或者25萬(wàn)美元的罰款,這是在美國(guó)替考當(dāng)槍手有可能面對(duì)的這樣的一個(gè)懲罰。
反觀,回過(guò)頭來(lái)看,我們這些年來(lái)高考時(shí)舞弊案件的懲罰是什么?從近往遠(yuǎn)說(shuō),2014年的時(shí)候,河南祁縣通許縣高考替考事件那么82人受到了黨政紀(jì)處分,其中有個(gè)別教師職工被移送到了司法的程序。2006年和2007年河南都是相關(guān)責(zé)任人員寄予了行政記過(guò),免去行政職務(wù)、黨內(nèi)職務(wù)等等。還有你看全是受到了黨紀(jì)政紀(jì)的處分,像這種真刀實(shí)槍的受到了這種,或者是入刑,或者說(shuō)是巨額罰款沒有見到。
好了,接下去我們?cè)僬?qǐng)教儲(chǔ)朝暉研究員。是不是高考舞弊現(xiàn)象屢禁不絕的一個(gè)重要的原因,就是我們處罰的力度太重?
儲(chǔ)朝暉:
對(duì),處罰力度太清,還有一個(gè)處罰的對(duì)象不周圓。
主持人:
這話怎么講?
儲(chǔ)朝暉:
那么,現(xiàn)在主要是處罰的槍手,事實(shí)上造成我們這個(gè)替試主要有這樣幾個(gè)人群,第一個(gè)是買考的人,就是被替考的這個(gè)人。
主持人:
就是不想好好學(xué)習(xí),又想上好大學(xué)的人。
儲(chǔ)朝暉:
對(duì),這一部分人我們目前沒有對(duì)他進(jìn)行調(diào)查,也沒有進(jìn)行懲罰,事實(shí)上這一部分人才是替試的源頭,如果沒有他們買,那么就沒有人去替考。第二部分人是組織策劃實(shí)施替考的人,那么這一次江西是抓了這樣的人,但是在過(guò)去我們沒有重點(diǎn)去抓這一部分人,沒有把他們打垮這是第二部分。在第三部分,就是在我們體制內(nèi),在各個(gè)環(huán)節(jié)把關(guān)的人,那么你剛才講了,主要是采取行政處罰的措施,很少依法來(lái)處罰他們,很少把他們按照依法關(guān)進(jìn)監(jiān)獄,或者入刑,我覺得這三個(gè)部分要同時(shí)去解決,如果這三部分沒有同時(shí)解決,那么替考的現(xiàn)象根子就沒有消除。
主持人:
最后您非常簡(jiǎn)單的總結(jié)一句,怎么讓這些不想好好學(xué)習(xí)的人斷了這個(gè)念,不要再找這個(gè)替考的人?
儲(chǔ)朝暉:
最關(guān)鍵的就是說(shuō)要讓他們受到嚴(yán)重的處罰,就是處罰到他們不敢去作案。
主持人:
好,非常感謝您給我們的這些解釋。高考對(duì)于絕大多數(shù),尤其對(duì)于來(lái)自農(nóng)村和來(lái)自這些貧困家庭的孩子來(lái)說(shuō),是為數(shù)不多的,能夠改變?nèi)松淖兠\(yùn)的機(jī)會(huì),作為整個(gè)社會(huì),能夠給他們提供一個(gè)最起碼的一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn),是全社會(huì)都應(yīng)該努力去做的,要保證他們能夠享有這樣的機(jī)會(huì)。好,這就是今天的節(jié)目,感謝您的收看,再見!
版權(quán)聲明:
凡注明來(lái)源為"天津都市網(wǎng)"的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬天津都市網(wǎng)或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。否則以侵權(quán)論,依法追究相關(guān)法律責(zé)任。

查看所有評(píng)論正有(0)人在評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述