亚洲福利视频网站_亚洲美女av黄_91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色_日韩一区二区电影在线

圖片來源：法制日?qǐng)?bào)

4月23日 《法制日?qǐng)?bào)》：法官剖析“朋友圈”售假案四大特點(diǎn)

有段時(shí)間，微信“朋友圈”里流行賣“名牌”箱包。極低的價(jià)格，告訴人們一個(gè)顯而易見的事實(shí)，它們不是真的。同時(shí)人們也在納悶，這些在“朋友圈”里賣假貨的人，他們究竟出于哪些目的？上海市浦東新區(qū)人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告人多有正當(dāng)工作，“朋友圈”里賣包是為了賺零花錢，而且他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念淡薄，很少有人意識(shí)到售假會(huì)被追究刑事責(zé)任。

王某、黃某在同一家公司工作，兩人還是租住在一起的好兄弟。看到“朋友圈”里流行賣各種商品，兩人閑來無事一合計(jì)，決定也開始自己的“創(chuàng)業(yè)”之路，賺點(diǎn)零花錢。于是，兩人通過手機(jī)微信平臺(tái)發(fā)布各類假冒品牌箱包及手表的照片，并在暫住地對(duì)外銷售。誰知沒干多久，兩人就被警方抓獲。民警當(dāng)場查獲待售的假冒LV牌皮帶兩根、LV牌包袋兩個(gè)、PRADA牌包袋4個(gè)、PRADA牌皮夾1個(gè)、TUDOR牌手表1塊、AP牌手表1塊、Cartier牌手表1塊、MONTBLANC牌手表1塊、ROLEX牌手表兩塊。按照被侵權(quán)商品的市場中間價(jià)格計(jì)算，涉案物品價(jià)值53.76萬元。

與之相類似，韓某、孫某也是租住在一起的哥們。兩人都有正式工作，想著在微信“朋友圈”里賣點(diǎn)東西，貼補(bǔ)一些房租。兩人于是購進(jìn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的手提包、皮夾，并通過手機(jī)微信發(fā)布商品圖片信息，聯(lián)系買家后對(duì)外銷售。2013年3月22日，警方將兩人抓獲，并在暫住地查獲假冒LV牌皮夾5個(gè)、LV牌包5個(gè)、CHANEL牌包1個(gè)、PRADA牌包7個(gè)、PRADA牌皮夾6個(gè)、Dior牌包1個(gè)。按照被侵權(quán)商品的市場中間價(jià)格計(jì)算，涉案物品價(jià)值24.81萬元。

法院認(rèn)為，兩起案件均為共同犯罪，被告人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己罪行，依法從輕處罰。據(jù)此，法院以犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別對(duì)兩起案件的4名被告人各處罰金人民幣1000元。

以上案件主審法官馮祥告訴記者，浦東法院審理的微信“朋友圈”售假刑事案件，具有一些共同的特點(diǎn)：“一是進(jìn)貨地點(diǎn)相同，假冒的商品都是從外地某省發(fā)貨；二是進(jìn)貨方式相同，都是在網(wǎng)上看好后直接下單進(jìn)貨；三是被告人進(jìn)貨時(shí)都知道自己買進(jìn)來的是假貨，認(rèn)為只要定價(jià)低，或者標(biāo)明是海外代購、高仿、原單就沒事；四是微信‘朋友圈’只是展示平臺(tái)，買家看好商品后，通過微信聯(lián)系被告人，現(xiàn)場看貨，現(xiàn)金交易。”

馮祥說，微信“朋友圈”這種“現(xiàn)場看貨，現(xiàn)金交易”的方式，也給審判實(shí)踐帶來難題。“它既不像淘寶店、天貓店，也不像京東、亞馬遜這樣的電商，‘朋友圈’里沒有銷售記錄，這就導(dǎo)致很難查清被告人的實(shí)際銷售情況”。

馮祥告誡那些想在“朋友圈”里淘金的人們，賣假貨是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，根據(jù)法律規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。售假者應(yīng)及時(shí)警醒，馬上收手。

馮祥同時(shí)也提醒消費(fèi)者，微信是基于朋友社交的網(wǎng)絡(luò)工具，如果僅僅是在微信上轉(zhuǎn)發(fā)照片，很難界定這是一種涉嫌侵犯名品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營行為，因此消費(fèi)者在權(quán)益受損時(shí)也很難通過正當(dāng)渠道維護(hù)。